De som tjänar på detta beslut är i första hand de som bor i storstäderna och delar av kustområdena. Ett exempel: Fredrik Reinfeldt tjänar
35 000 kronor på beslutet. De som får betala är alla som får höjd reavinstskatt när de säljer sina fastigheter.
Nu är det dags för nästa förslag.Den 1 juli infördes skattesubventioner för "hushållsnära tjänster". När man läser Skatteverkets meddelande, SKV M 2007:11, om denna fråga tänker man osökt på en fars. Maken till krångligheter och kontrollproblem får man leta efter. Antingen får skattemyndigheterna sätta in enorma kontroller eller också måste man bortse helt från fuskmöjligheterna.
I ovannämnda meddelande från Skatteverket kan man bland allt annat läsa att subventionerna bara gäller "okvalificerade arbetsuppgifter", inte mer specialiserade. Bara arbetskraftskostnader och inte material, rese- eller maskinkostnader subventioneras.
Följande kommer att subventioneras: skoputsning, städning, byte av glödlampor, vård av kläder inklusive enklare lagning, matlagning inklusive grillning om den sker i nära anslutning till bostaden, snö-skottning, klippning av rosor och buskar, häckar, gräs, tvätt i tvättstugor, lämning och hämtning av barn samt läxläsning.
Däremot subventioneras inte plantering av nya rosor, buskar, ej heller trädbeskärning, personals resor till och från hemmet, husdjursskötsel eller privatlärare.
Det betyder att skattemyndigheterna måste kontrollera att städföretagen i sina räkningar skiljer på lönekostnader, resekostnader och materialkostnader och dessutom hur lång tid hundpromenaden tog.
Detta skall kontrolleras
av skattemyndigheterna
ett år efter att städningen gjordes. Man måste skilja på "hjälp med läxor", som är
skattesubventionerad, och privatundervisning, som inte är det.
Dessutom ska det kontrolleras ett år efter att det skett.
Till sådan barnpassning som ger rätt till skattereduktion räknas lämning och hämtning till fritidsaktiviteter.
Frågan är om detta gäller också när privatchauffören hämtar utanför krogarna vid Stureplan om den som ska hämtas är under 18 år och hur blir det med subventionen om hon/han som ska hämtas tar med sig en kamrat som är 19 år?
Detta beslut är en skattepolitisk härdsmälta.
Förutom att förslaget är oerhört krångligt, som vi här visat, handlar det om att gynna dem som redan har. Den korta och enkla frågan man bör ställa sig är: Varför ska de som har låg lön med sina skattepengar betala för att de som har hög lön ska få subventioner vid köp av städning, matlagning, skoputsning, lämning och hämtning av barn?