Politiker spelar med falska kort
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
och Dan Ankarholm,
NSD Debatt den 31 december.
Debatten efter Sjukvårdspartiets överklagande till länsrätten, efter landstingsfullmäktiges beslut i november att i fortsättningen helt överlåta beslut om antalet vårdplatser till tjänstemän, har efter Ögrens och Lundqvists (S) inlägg den 22 december spårat ur.
Vilket nog var meningen?
Det är därför bra att Back-
gård och Ankarholm påminner om hur avsikten är att pröva lagligheten hos fullmäktigebeslutet.
Att beslutet är olagligt kan vem som helst enkelt konstatera med hjälp av Kommunallagen och den paragraf som begränsar möjligheten till delegering från politiker åt anställda (KommL
34 §).
n Delegering får inte ske
i frågor som avser verksamhetens mål, inriktning, omfattning och kvalitet.
Mindre uppenbart är för de flesta hur NS överklagande mot ett uppenbart olagligt politiskt beslut också är olagligt.
Varje svensk myndighet
(även landsting) är enligt lag skyldig att göra rätt och utan annan myndighets inblandning själv rätta gjorda fel.
Vilket förstås inte tidigare bekymrat NLL nämnvärt.
En fråga bör inför länsrättens ofrånkomliga beslut ställas till Backgård och Ankarholm.
Vilka bör konsekvenserna bli, anser ni, när domstolen fastställt att landstingsfullmäktigebeslutet 19-20 november 2009 är olagligt?
Kanske att de politiker som inte reserverat sig ställer sina platser till förfogande därför att de på olagligt vis frånträtt sitt demokratiska ansvar till personer som av folket inte kan avsättas med hjälp av demokratiska val?