Populism, Stålnacke
Lars Törnman och Kenneth Stålnacke föreslår en utbrytning från landstinget.
Foto: Alexander Linder
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Har kommunalrådet alldeles glömt bort den överenskommelse med landstingsrådet Kent Ögren som de samfällt skrev på 26 september 2005?
Tar mig här friheten att citera ett kort avslutande stycke ur överenskommelsen.
Citat: "Efter gemensamma överläggningar som i huvudsak ägnats åt att diskutera det så kallade trygghetsspåret är parterna överens om att landstingets beslut och redovisade inriktning enligt ovan innebär att parterna är eniga om att landstinget bedriver en trygg och säker hälso- och sjukvård för befolkningen i Kiruna kommun".
Vad finns det för anledning för Kenneth Stålnacke att kverulera, om hälso- och sjukvården är så trygg och säker som kontrahenterna Stålnacke-Ögren betygar i överenskommelsen?
Om det nu är så att Kenneth Stålnacke helt plötsligt känner sig lurad på konfekten så bör han ju som första åtgärd häva sin del av överenskommelsen.
Innebörden i dokumentet i sin helhet är ju formulerat på ett sådant sätt att det inte gagnar sjukvårdens utveckling, däremot fortsatt avveckling på Kiruna sjukhus.
I överenskommelsen är Ögrens överskuggande mantra om investeringen i Ivak (med unika akuta operationer) den stora räddningen för Kiruna sjukhus. I sanningens namn bör den ses mera som en omlastningsstation för vidare transport.