DEBATT: Präster behöver inte välsigna homosexuellt partnerskap

<IngangText>Efter att </IngangText>Kyrkomötet beslutat att homosexuella, som ingår partnerskap, ska ha rätt att bli välsignade i kyrkan har ovanligt många utnämnt sig själva till teologer. Gemensamt för dem är att de anklagar dem som fortfarande lever i tron på att Guds ord inte medger välsignelse av homosexuella. Enligt den ordning som Gud nedlagt i skapelsen så har han skapat man och kvinna, för att dessa två ska befolka jorden. Gud sade till dem: Var fruktsamma och föröka er, och uppfyll jorden och lägg den under er (1 Mose 1 kap). Om Gud haft en annan avsikt så skulle välsignelse av homosexuellt partnerskap inte vara ett problem. Aposteln Paulus säger att Gud lät dem blir offer för sina vanhedrande laster. Kvinnorna bytte bort det naturliga umgänget mot ett onaturligt. På samma sätt gjorde männen. De övergav det naturliga umgänget med kvinnorna och upptändes av begär till varandra? Läs Romarbrevet 1:26-ff. <IngangText>Bland självutnämnda </IngangText>teologer finns också utbildade teologer. En av dem är kvinnlig präst som säger att hon är kritisk mot sina ?bokstavstroende manliga kollegor? (NSD den 27 november). Hon säger att Jesus inte avvisade någon enda människa som ville ha hans hjälp och välsignelse. Men överensstämmer hennes påstående med vad Bibeln berättar om Jesus? Enligt min mening är hennes beskrivning av Jesus inte korrekt. Jesus var inte alls snäll och förlåtande mot allt och alla. Den som läst Bibeln vet att Jesus utropar ?Ve!? över fariséer och andra som inte ville leva efter Guds vilja och följa Vägen. Jesus välsignade heller inte den rika ynglingen, som fick möjlighet att välja, antingen följa Jesus och ge sin rikedom till de fattiga, eller att gå sin egen väg. Han valde det senare. Att tala om ?kärleksbudskapet? som det viktigaste, som görs i dagens debatt, är att likställa Guds kärlek med människors. Jag tror nog vi människor har en bit kvar innan vi kan likställa oss. <IngangText>Att påstå att </IngangText>hennes manliga kollegor är ?bokstavstroende?, är ett slag i luften. Kanske är det därför som hon söker stöd hos vänsterpartiets distriktsordförande (i Norrbottens-Kuriren den 25 november)? Hon menar också att vi manliga kollegor trätt i Guds ställe, och sådan är inte hennes teologi, sedan fortsätter hon att beskylla sina manliga kollegor för att de ryckt ut enstaka bibeltexter från sitt rätta sammanhang. Men frågan är vem som ryckt ut enstaka bibeltexter? Det hon däremot inte säger något om, är att Kyrkomötet faktiskt beslutat att de präster som av trosskäl inte vill välsigna homosexuellt partnerskap ska ha rätt att avstå. Hade hon sagt det så tror jag att artikeln hade förlorat sitt värde. Och jag undrar; är hennes syfte ett enda, att döma sina manliga kollegor, jag vet inte. <IngangText>Hennes kamrat </IngangText>i vänsterpartiet säger att de präster som vägrar följa beslutet skuldbelägger homosexuella. Den som läste NSD kunde konstatera att kyrkoherden i Malmberget sade, att det inte är frågan om att stöta ut de homosexuella ur kyrkan? Vi älskar de homosexuella lika mycket som andra människor, vi vill inte stöta ut dem, men vi kan inte välsigna något som Gud inte välsignar. Enligt vänsterpartistens logik, så skulle hennes kritik av till exempel moderaterna, kunna uppfattas som en uppmaning att förfölja enskilda moderater! Vanligtvis säger man att olikheter berikar, men när det gäller kyrkan så undrar jag om valfrihet råder? Det ser ut som om valfrihet betyder att alla ska vara stöpta i samma form och tolka Bibeln enligt kyrkomötets direktiv? I mina funderingar har jag undrat varför samhället inte agerar på samma sätt mot andra religioner, som enligt sina urkunder, inte vill välsigna homosexuellt partnerskap? <IngangText>Trots att man </IngangText>blir kallad för bokstavstroende så avser jag fortsätta vidhålla att Bibeln ska tolkas med Bibeln och utifrån den kristna traditionen.

Debatt: Präster behöver inte välsigna homosexuellt partnerskap