I ett svar på mitt debattinlägg glömde tydligen kultur- och fritidsnämndens ordförande Göran Ahlman att ta del av innehållet och budskapet i sin iver att försvara mot ett angrepp på moderaterna.
Jag har tydligt hela tiden talat om anläggnings/driftbidrag vilket är avsett för föreningarnas ägda fasta anläggningar och deras möjlighet till drift och underhåll. Jag framhöll också nödvändigheten av en översyn av bidragen och även att ungdomar i första hand skulle gynnas.
Men då talar vi ju om aktivitetsstöd, men i mitt debattinlägg nämnde jag aldrig detta då jag tar för givet att det är nämndens ambition att främja ungdomsverksamheten genom detta. Jag redogjorde tydligt om de olika strukturer som finns mellan tätort/tätortsnära områden kontra landsbygd. Vi på landsbygden kan helt naturligt inte ha samma möjligheter till aktivitetsstöd eftersom vi saknar stora ungdomsskaror.
Vid en förredovisning inför nämnden från tjänstemannahåll var förslag om en nedtrappning av anläggningsbidrag medan nämndens moderata ledamöter villa sätta det till noll i den fortsatta behandlingen, något som Ahlman noggrant undviker att nämna i sitt debattsvar. Jag är väl medveten om att ett slutligt beslut sker senare i höst.
Att min avsikt skulle vara att "bli populär på landsbygden" är ett befängt uttalande från Ahlman, men behövs nog ofta för att dra en lans mot vår del av kommunen. I moderaternas värld får vi på landsbygden ofta inte något större utrymme - för dem gäller befolkningscentra.