Tommy Nyström reagerade på vårt förslag; att placera akutkirurgi, BB/förlossning, barn och kvinnosjukvård i Kiruna.
Det glädjer mig att Tommy Nyström och jag är överens om grunden; vi ska inte ställa Gällivare och Kiruna mot varandra, vi ska istället sträva efter en rättvisa inom Malmfälten. I dag är det inte rättvist när Kirunaborna måste för snart varje litet skrapsår åka till Gällivare, och ännu mer i framtiden om det nu liggande förslaget går igenom. Eller vad tycker du?
Kanske Tommy Nyström tycker att sanningen är smärtsam men det förändrar inte verkligheten:
4 Kiruna har relativt unga kirurger (tre stycken) som vill stanna i Kiruna, Gällivare har inte någon. Även historiskt har Kiruna haft lättare att rekrytera kirurger.
4 Kiruna ligger mer centralt än Gällivare. Centralitetsfaktor (km gånger antal invånare från respektive aktuell ort): Kiruna 3 834, Gällivare 4 002. Turister i västra fjällen oräknade.
4 De senaste sex åren har det fötts 1 427 Kirunabarn och 928 Gällivarebarn.
Gällivare sjukhus har i dag cirka 700 anställda och Kiruna cirka 400. Gällivare kommer även i framtiden att vara det större sjukhuset dit vi Kirunabor åker för ortopedi, ögon, öron-näsa-hals, cytostatikabehandling, smärtenhet, psykiatri, radiologi, hörselvård, logopedi och ljusbehandling.
Det kan väl inte vara fel att ni åker till oss ibland? Är det att ställa orter mot varandra? Är vi egoister för att vi vill ha en jämnare, billigare och bättre fördelning av vården i Malmfälten?
Med Tommy Nyströms logik, att bortse från var människorna bor, så borde Karolinska sjukhuset placeras i Ytterhogdal (Sveriges mitt) med 803 invånare.
Min förhoppning är att vi i Malmfälten ska hålla ihop och fördela rättvist mellan oss med medborgarnas bästa och patientsäkerheten främst. Om ni tillämpar principen den enes död, den andres bröd så kommer inte Kirunaborna att ställa upp för er när ni står på tur...