Regionen väcker olust

Följer som medborgare och norrbottning med allt större frustration den diskussion och de planer som en del av våra politiker för om bildandet av en eventuell storregion för norra Norrland.

Bildandet av en storregion väcker  olust och vilsenhet, skriver Gösta Johnsson.foto: mats andersson

Bildandet av en storregion väcker olust och vilsenhet, skriver Gösta Johnsson.foto: mats andersson

Foto: Mats Andersson/ SCANPIX

Luleå2008-05-31 06:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Jag, och jag tror många med mig, efterlyser en analys som vi vanliga medborgare kan sätta oss in i och som beskriver korrekt och konkret vilka fördelar respektive nackdelar som denna gigantiska förändring som storregion innebär. Det får inte bli en ren politikerprodukt där inte allt som påverkar oss medborgare har redovisats så att vi kan ta ställning till om vi vill ha de förändringar ombildningen medför eller ej.
Jag tror att de flesta av oss, närmare 100 procent, känner en vilsenhet och krypande olustkänsla över vad förändringen innebär i skatteuttag, centralisering av beslut inom såväl politiker- som myndighetssfären, koncentrering/omflyttning av resurser inom polis, länsstyrelsens myndighetsområden, vård, skola omsorg, högre utbildning med era.
På försök har ju sedan några år två storregioner prövat ombildningen. Skåne respektive Västra Götaland. Vad beträffar Skåne kan ju konstateras att den regionen till ytan inte är större än en av våra mindre kommuner och som man utan att vara proffs med lätthet cyklar över dagen från hörn till hörn.
Halland vill inte ingå i en större enhet utan vara kvar i sin nuvarande länsstorlek.
Detta kan ju jämföras med den storregion som i vår del av Sverige diskuteras och som enligt förslaget sträcker sig från riksgränsen respektive Haparanda till söder om Örnsköldsvik och upp mot Hoting i inlandet, det vill säga avstånd på 60-80 mil.
De stora avstånden i den framtida förändrade strukturen kommer givetvis att ha stor och enligt min mening i många fall negativ betydelse.

Som medborgare och norrbottning ställer jag följande krav innan beslut tas i denna viktiga fråga;
4 Gör en konsekvensanalys över för- och nackdelar och redovisa i en folder eller på annat lämpligt sätt till alla hushåll som berörs.
4 Redovisa vilka för- respektive nackdelar som de nu pågående försöken i Skåne och Västra Götaland medfört för den enskilde medborgaren (inte för berörda politikers politikerutövning).
4 Beräkna och redovisa de engångskostnader som förändringen medför för varje län/medborgare och varifrån dessa pengar ska tas.
4 Beräkna över tiden, till exempel de närmaste 20 åren, vilka besparingar respektive fördyringar för respektive län och per medborgare förändringen innebär och när i tiden de inträffar.

Efter det att vi fått detta redovisat och hunnit begrunda anser jag att en rådgivande eller beslutande folkomröstning är nödvändig eller åtminstone att frågan får bero till nästa val 2010 så att även där tillfälle ges för oss medborgares inflytande.

Läs mer om