NSD:s ledarskribent Olov Abramhsson reagerar över rubrikerna om interna bråk bland socialdemokraterna
i Boden.
Abrahamsson vet mycket väl vem som sätter rubrikerna. Väljer en tidning detta arbetssätt blir det givetvis så. Denna linje har NSD valt när det gäller att presentera politiken i Boden. När man såg rubrikerna frågade man sig om vi var på samma möte.
I klartext; en storm i ett vattenglas.
Socialdemokraterna är för övrigt det enda parti som bjuder in pressen när man har sitt årsmöte. Visst, bråk är aldrig bra. Det är sakfrågor som ger förtroende, men var om inte på ett årsmöte tycker Abrahamsson att personfrågor till partier och föreningar och olika meningar i personfrågor ska avgöras?
Vad handlade då socialdemokraternas årsmöte egentligen om?
I vanlig ordning gick nomineringarna ut till s-föreningarna som sedan nominerade sina kandidater. Valberedningen gjorde en preliminärlista som sedan gick tillbaka för en remissomgång.
Första omgången sade exempelvis LO-sektionens ordförande Per Nilsson ja till nominering, men ändrade sig sedan. Efter ytterligare en tid tillfrågades Per Nilsson igen av bland annat flera s-fackklubbar. Han ville in på listan, men då var dörren stängd.
Detta var ena frågan på årsmötet, ?kan man komma igen när valberedningen fastställt listan??. En inte så ovanlig fråga på ett årsmöte.
Lennart Klockare, som det också var debatt om och som gjorde att några av kandidaterna valde att ?ställa sin plats till förfogande?, sade först nej till nominering med tanke på fortsatt riksdagsmannaskap. Motivering; omöjligt att vara med på gruppmötena inför fullmäktige.
När remissen gick ut var Klockare inte med på valbar plats till riksdagslistan. Då tackade han ja till en nominering till kommunfullmäktige och blev då placerad placerad på 25:e plats (i dag är 30 socialdemokrater med i fullmäktige). Då tackade Klockare nej till valberedningen, han tyckte ?att han var för långt ner på listan?.
På årsmötet gick då två representanter från arbetarekommunen och Klockare själv upp i talarstolen och ville vara med på listan igen, detta efter valberedningen avslutat all nominering. Regler i detta fall är att nomineringen hade avslutas för föreningarna på ett fastställt datum. Valberedningen avgör själva tid för avslutade av egna nomineringar, och kan själva nominera in kandidater innan de fastställer listan några dagar, ibland timmar, in på årsmötena.
På årsmötet i Boden finns då 54 namn på fullmäktigelistan. Lennart Klockare, som jag tycker är bra och kompetent
i många frågor, fanns med på valbar plats till fullmäktiggruppen. Han hade då chansen att lyftas upp, om det nu var avgörande under valomgången, men valde att två gånger säga nej till fullmäktigeuppdraget.
Är detta i grund och botten en personstrid, har han inget ansvar själv i frågan? Har alla andra fel? NSD och ledarskribenten tycker det.
Regler finns i alla föreningar, från nomineringarna till ?frimärksklubben till Svenska Akademin?. Är man intresserad av ett uppdrag då tackar man ja inom fastställd tid. Det gjorde tyvärr inte Lennart Klockare.
Att sedan NSD, för att krydda upp sin ?löpsedel? med uttryck som kaos, kärringar och där uttryck som gubbar och gubbvälde är legio, kan man ha en annan åsikt om.
i sitt inlägg, med den skillnaden att vi lät personer från båda sidorna ge sin syn på saken och kommentera läget.