Det hÀr Àr en debattartikel. à sikterna i texten Àr skribentens egna.
Svar till Jens Sundström och Ylva Strutz, NSD Debatt den 25 mars.<br /><br /><br /><br />LĂ„t mig börja dĂ€r ni slutar ert debattinlĂ€gg, med den borgerliga politiska överenskommelse som skedde i Bankeryd. <br /><br />DĂ€r mĂ„ste jag faktiskt konstatera att folkpartiet lagt sig platt pĂ„ marken för moderaterna. För konsekvensen av er överenskommelse, innebĂ€r att de liberala vĂ€rderingarna har fĂ„tt stĂ„ tillbaka för att moderaternas politik ska gĂ„ att genomföra. Varför sĂ€ger jag dĂ„ sĂ„?<br /><br /><br /><br />Jo, för med er politik sĂ„ blir de stora förlorarna, i Sverige och Norrbotten, de sjuka och arbetslösa. ArbetslöshetsersĂ€ttningen ska ju sĂ€nkas till 70 procent efter 200 dagar - minns Sundström och Strutz den delen av överenskommelsen i Bankeryd? <br /><br />Minns ni ocksĂ„ att ni godkĂ€nt att efter 300 dagar sĂ„ utgĂ„r ingen ersĂ€ttning utöver grundbeloppet?<br /><br /><br /><br />Men om det nu inte skulle rĂ€cka med att ta pengar frĂ„n mĂ€nniskor som Ă€r arbetslösa, sĂ€ger ju er partiledare Lars Leijonborg att de sjuka stĂ„r pĂ„ tur.<br /><br />?I andra hand, om inte mĂ„let nĂ„s under 2008, revideras metoderna. Ăven justerade ersĂ€ttningar tas dĂ„ med i arsenalen av Ă„tgĂ€rder? (Förslag om Allianskompromiss om socialförsĂ€kringarna, Lars Leijonborg 050821). Mig veterligen sĂ„ ingĂ„r Ă„r 2008 i nĂ€sta mandatperiod.<br /><br />SĂ„ förklara gĂ€rna för norrbottningarna vad det innebĂ€r i rena pengar i plĂ„nboken om de rĂ„kar bli sjuka? Jag tror vi Ă€r mĂ„nga som undrar vad just, justerade ersĂ€ttningar innebĂ€r i praktiken.<br /><br /><br /><br />Kanske jag kan uttrycka mig sĂ„ hĂ€r dĂ„; om jag som vĂ€ljare önskar mig sĂ€nkt ersĂ€ttning om jag blir sjuk, förlorar jobbet eller Ă€r hemma för att ta hand om mitt barn, dĂ„ ska jag rösta pĂ„ borgerligheten. <br /><br />För nu stĂ€ller ju till och med ni folkpartister upp pĂ„ att försĂ€mra den ekonomiska tryggheten - nĂ€r det hĂ€nder nĂ„got i livet.<br />
