S skapar ett fritt fall vid sjukdom eller arbetsskada

Luleå2006-04-12 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Anne-Marie Lindgren, NSD ledarsidan den 7 april.



Anne-Marie Lindgrens inlägg på NSD:s ledarsida den 7 april angående ?mellan stolarna? får hänföras till begreppet ?positiv kritik?.

Om någon av arbetsförmedlingen eller försäkringskassan får ?tolkningsföreträde? så blir situationen fortfarande densamma för den drabbade människan.

Om båda myndigheterna hävdar att personen är sjuk, ja då blir resultatet detsamma. Skillnade blir bara att ärendet hamnar på ?en stol?. För den sjuke blir förhållandet oförändrat.

Exempelvis om försäkringskassan får ?tolkningsföreträde?, då anses personen vara frisk och sjukpenningen uteblir. Är det arbetsförmedlingen som har ?tolkningsföreträde? då anses personen vara för sjuk för att stå till arbetsmarknadens förfogande, då uteblir A-kassan.

Då återstår försörjningsstöd från kommunens socialförvaltning.

Egentligen är den stora frågan vad regering och riksdag avser med åtsramningen av regelverket. Ska privata sjukförsäkringar införas? Nu aviseras ännu hårdare åtsramningar av regelverket.

Jag fruktar att det borgerliga blocket vid en eventuell valseger kommer att skynda på en privatisering av sjukförsäkringen. Under den politiska processen verkar det som om de människor som hamnat ?mellan stolarna? ska offras, helst lämna denna värld.



Som LO-medlem ser jag med förskräckelse att arbetarpartiet socialdemokraterna skapar ett sånt grovmaskigt skyddsnät att medlemmarna inom LO och TCO/SKTF faller fritt vid sjukdom eller arbetsskada.



Åke Lidberg

Boden



Svar till Åke Lidberg.



A-kassa och sjukförsäkring ska skydda den enskilde när förmågan att försörja sig med eget arbete (temporärt) försvinner.

Problemen i dag uppstår därför att ?arbetsförmåga? är en sak för försäkringskassan och en annan för arbetsförmedlingen. Det är inte rimligt att två (i huvudsak) skattefinansierade system har olika tolkning av samma grundläggande begrepp.



Reglerna för den bedömningen måste göras enhetliga och vara bindande för båda kassorna. Antingen bestämmer riksdagen att försäkringskassans medicinska bedömning av arbetsförmågan är den överordnade, och då står personen i fråga till arbetsmarknadens förfogande och är berättigad till a-kassa.

Eller också sätter man arbetsförmedlingens bedömning först att personen av hälsoskäl inte kan få jobb, och då får försäkringskassan godta det. Och betala ut sjukersättning, eller ansöka om förtidspension.

Konstigare än så är det faktiskt inte.



Anne-Marie Lindgren

Ledarskribent NSD
Läs mer om