DEBATT: Sänk skatten på ren el

Det är lika dyrt för hushållen att köpa ren el från vattenkraft och kärnkraft som från den smutsiga kolkraften. Är det rättvist och riktigt? När det var som kallast kunde inte kraftbolagen hålla kärnkraften i gång, därför rusade priset upp. Var det riktigt det?
Boven i dramat är att utsläppsrätterna används på fel sätt. Utsläppsrätter är till för att det ska vara dyrt att producera el på miljöfientliga sätt, till exempel med kolkraft och olja, inte för att höja priset på miljövänlig produktion.
Elmarknaden fungerar så att det högsta priset som betalas för den smutsigaste elen, från bland annat kolkraft, styr priset på all el oavsett om den kommer av vattenkraft eller kärnkraft. Felet är att utsläppsrätterna betalas av varje konsument.

Hushållen borde kompenseras för detta med sänkt elskatt. Problemet löses genom att vid själva produktionen, endast belasta de kraftbolag som producerar "smutsig och miljöovänlig el". Sänkt elskatt påverkar inte utsläpp av koldioxid eftersom det är kostnaden för utsläppsrätter som ska hindra koldioxidutsläpp.
Därför bör utsläppsrätter betalas direkt vid miljöovänlig elproduktion och elskatten sänkas för hushållen.

Debatt: Sänk skatten på ren el