µ Svar till Olle Lindström, NSD Debatt den 9 november.
Visst Olle Lindström, det finns ett regelverk för riksdagsledamöternas övernattningslägenheter i riksdagens lägenhetsbestånd Så långt har du rätt, men det fanns inget regelverk om man har en egen privat lägenhet.
Emma Leijsne, journalist på Sydsvenska Dagbladet, skrev den 12/10 efter att ha gått igenom regelverket: "När det gäller riksdagsledamöter som har egen lägenhet säger inget att man inte får ha någon annan boende där, inte heller att riksdagsledamoten måste dela kostnader med eventuell sambo." Som källa hänvisar hon till Marianne Bjenbeck, enhetschef på riksdagens ledamotsservice.
I Svenska Dagbladet den 14/10 säger överåklagare Björn Eriksson: "Det är rätt tydligt, att man inte kan ha ett straffrättsligt ansvar när det är sådana här oklarheter i regelverket." Han lade följaktligen ner förundersökningen
Det är väl bara att konstatera att Olle Lindström är ute och cyklar. Det är ju märkligt att du inte förstått vad det är för typ av lägenhet det var frågan om. Visst skulle jag kunna vara elak och tro att du haft dunkla avsikter med ditt inlägg, men fel kan vi alla göra.
I motsats till dig vet inte jag om Juholt är girig eller inte. Det hade ju varit klädsamt om du i de, i dina ögon, girigas skara tagit med dina partikollegor, riksdagsledamöterna Betty Malmberg och Anne Marie Brodén som fått samma "felaktiga" ersättning. Du hade även kunnat lägga till dina alliansbröder, Centerpartisterna Erik A Eriksson och Emil Källström, som också satt i samma båt. Men det gör du inte. De Moderata statsråden Billström och Tolgfors glömmer du också.
Juholt har medgett att två av de 750 reseräkningar han skrivit varit felaktiga, men vad jag förstått också gett godtagbara förklaringar under sina botgörarresor.
Jag har inte kunnat hetsa upp mig vare sig över Juholts eller de andras beteende. Lämnar man in en korrekt ifylld blankett för hyresersättning där hyran ska anges och inget annat och bifogar ett kontrakt där det framgår att man är två som står för lägenheten och man får hela hyran ersatt, så vad ska man tro annat än att man är berättigad till det?
Då blir frågan istället en fråga om moral. Det moraliska i någon annans handlande. Man borde ha förstått. Sunda förnuftet säger ju att... Den diskussionen tar jag inte, men man brukar säga att man ser grandet i sin grannes öga men inte bjälken i sitt eget.
Professor Bo Malmberg vid kulturgeografiska institutionen vid Stockholms universitet skriver på sin blogg den 17/10; "Att utpeka någon som brottslig, klandervärd eller lämna uppgifter som är ägnade att väcka andras missaktning är kriminaliserat som förtal.
Ett sådant utpekande är försvarligt om det handlar om till exempel riksdagsledamöter som begått brott. Men man måste också kunna visa, att uppgiften är sann".
Det här är inte en Socialdemokrats försvar av Juholt. I senaste valet röstade jag på olika partier i alla de tre val man kunde göra. Jag tycker bara inte om häxjakter.