I december 2003 ställde sig en majoritet i kommunfullmäktige bakom vårt, det socialdemokratiska partiets, budgetförslag. Det blev politisk majoritet i och med att m, c, kd, fp och en politisk avhoppare från kip ställde sig bakom vårt förslag.
Är inte detta demokrati, Niklas Sirén?
Vårt förslag handlade om att vi ville ha ny ekonomisk politik i Kiruna kommun eftersom de föregående nio åren så tydligt visat på en ekonomi
i moras.
Vi krävde aldrig er, den så kallade kartellens, avgång. Vi krävde en ansvarstagande ekonomisk politik.
• Vem/vilka anser du borde ha gjort det?
• Vari ligger det hedervärda i att inte ta ansvar för demokratiskt fattade beslut?
• Vari ligger det osmakliga
i att vilja ta ansvar?
• Är inte vårt agerande ett utslag av just detta, demokratisk hederlighet, Niklas Sirén?
i kommunfullmäktige i och med den politiska kris som uppstått på grund av er frivilliga avgång.
Tyvärr ville inte ni i den så kallade kartellen (kip, v och mp) överhuvudtaget tala med oss och vi fick ett blankt nej när vi ville ha ett möte för att lösa den politiska krisen.
Sedermera tog mp kontakt med oss och ville ta ansvar
i ett politiskt svårt läge, detta hedrar dem.
Vi arbetade fram en gemensam syn på vad Kiruna kommun behöver för politik för framtiden, vi fokuserade på det som förenade oss och inte på det som skiljer oss åt.
Vi som ingår i den gränslösa alliansen (s, m, c, mp, fp, kd) har under snart två år i kommunledning visat oss regeringsdugliga. Ordning och reda råder nu både i verksamheterna och i ekonomin.
Kiruna präglas numera mycket mer av samarbetsambition än konfliktsökande och det, Niklas Sirén, är precis vad vi i Kiruna kommun behöver.
Sedan är det upp till väljarna att i demokratisk ordning bestämma vilken politik de vill ha i valet i september 2006.
Detta om något är både smakligt och demokratiskt.
Kenneth Nilsson
Roger Suup