DEBATT: Stå upp för er politik, Hammarbergh

Svar till Krister Hammarbergh, NSD Debatt den 20 april. För mig som socialdemokrat är det viktigt att se skatterna inte som mål utan som medel. Skatter tas ut för att finansiera en bra välfärd för alla. Inte minst i vårt län vet vi att det inte är marknaden utan medveten politik som ger utveckling och framtidstro. Vi kan också se att välfärdssamhället aldrig blir färdigbyggt. Behoven förändras över tiden och de politiska besluten måste omprövas och förändras. Vi socialdemokrater ser några viktiga områden att förbättra och bygga vidare på under de kommande åren. Det kanske viktigaste är äldreomsorgen. Sverige ska bli världens bästa land att åldras i. Därför behövs mer resurser till äldreomsorgen. Vi kan också se stora brister i tandvården. Allt för många har inte råd att gå till tandläkaren så ofta som de borde. Därför behövs mer resurser till tandvården. På hälso- och sjukvårdens område görs ständigt nya medicinska landvinningar. De ska naturligtvis även komma norrbottningarna till del. Därför behövs mer resurser till hälso- och sjukvården. Allt det och mycket mer kan vi klara genom tillväxt, omfördelning och omprioritering. Det kan aldrig klaras med högeralliansens politik som innebär gigantiska skattesänkningar på 250 miljarder vilket motsvarar var femte skattekrona. Vi ska slåss för vår politik de kommande åren. Vi vet att vi kommer att få göra det i hård strid mot högeralliansen med moderaterna i spetsen. De kommer att gå emot alla förslag som innebär ökad rättvisa och välfärd för vanligt folk. Det blir extra tydligt när skattepolitiken kommer på tal. Därför är det upprörande att inte Krister Hammarbergh står för sitt politiska alternativs politik. Hammarbergh påstår att högeralliansen aldrig fört fram förslag som innebär skattesänkningar på 250 miljarder. Det är inte sant. Följande fyra citat från högeralliansens företrädare på frågor om hur höga skatterna ska vara i Sverige belyser tydligt högeralliansens politik: ? ?Jag tycker inte att Sverige ska ligga högre än genomsnittet i EU?. Fredrik Reinfeldt, m, i tidningen ?Svenskar i världen?, våren 2005 ? ?Skattetrycket i Sverige ska sänkas till ett genomsnitt för Europa inom två mandatperioder?. Maud Olofsson, c, i tidningen Sunt förnuft, de-cember 2005 ? ?Vi strävar efter att sänka skattetrycket ner till den nivå som finns i motsvarande OECD-länder?. Karin Pilsäter, fp, i Handelskammarens tidning nr 6 2005 ? ?Vi strävar mot en skatte kvot som motsvarande OECD-länder har?. Mats Odell, kd, på seminarium den 22 november 2005 Till det här ska läggas att den moderata stämman i augusti i fjol pekade ut samma färdriktning. Skatterna ska sänkas till genomsnittet av EU-länderna. 250 miljarder eller var femte skattekrona ska bort. Fakta är att sänkt skatt till EU-nivå kostar cirka 250 miljarder kronor och till OECD-snitt cirka 350 miljarder kronor. Vi har valt att visa på vad de fyra partierna förtiger. Om det här är nyheter för Krister Hammarbergh är det naturligtvis mycket allvarligt. Då är han direkt okunnig om den egna politiken. Sluta påstå att vi smutskastar er och ljuger när vi bara förmedlar era egna förslag och redogör för deras konsekvenser. Stå upp för er egen politik. <NamnUPortr><B<Leif Pettersson </NamnUPortr><Presentation>Riksdagskandidat, s</Presentation>

Debatt: Stå upp för er politik, Hammarbergh