Ständiga överprövningar försenar viktiga vårdsatsningar
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Våra inlägg handlar om att beskriva vad ni gör i opposition och vad ni gör där ni ingår i majoriteter. Det kan nog vara nödvändigt att beskriva för väljaren vad det kan innebära med en röst på er i kommande val.
Vi är också medvetna om att det kan skilja mellan olika personer i olika kommuner vad som beslutas, men det som är frapperande är att det är samma personer i Boden som i landstinget, trots det så beslutar man om kraftiga nerdragningar på ena stället och motverkar av populistiska skäl på det andra stället.
Den påtalade felaktigheten i ert senaste inlägg om Boden arena gör oss minst sagt förvånade.
Vi som inte ingår i ledningen vet att ni har tecknat ett hyresavtal med den privata ägaren av arenan som innebär att kommunen efter 25 år köper tillbaka den för 250 miljoner kronor.
250 miljoner av skattebetalarnas pengar som kanske skulle behövas till annat?
Detta är väl känt av oss, men tydligen inte av Backgård som genom drivit beslutet!
Nåväl, politik och politiska beslut ska fattas av politiker och inte avgöras i domstolar. För visst är det så att era ständiga överprövningar i rättsliga instanser har försenat viktiga och angelägna satsningar på grupper med svåra sjukdomar. Vår politik handlar om att rättvist fördela de resurser som landstinget förfogar över och prioritera svårt sjuka patienter.
Glädjande dock är att det enda stöd ni nu har är en folkpartist som av sitt eget parti i vissa frågor inte får kalla sig folkpartist. Kaka söker maka, som ordspråket säger, gäller verkligen i detta fall.
µ Svar till Kenneth Backgård och Dan Ankarholm, NSD Debatt den 14 januari.