Stoppa ytterligare avsättning av skog i Norrbotten

Luleå2010-04-06 06:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Nyligen lades en proposition där
Sveaskog ska ställa 100 000 hektar till Naturvårdsverkets (länsstyrelsernas) förfogande för att byta till sig skyddsvärd skog från privata markägare. LRF Norrbotten vill i sammanhanget påpeka följande:
4 Den största delen av bytesmarken kommer att hamna i Norrbotten och Västerbotten där redan en mycket stor andel av den produktiva skogsmarken är skyddad, speciellt om man jämför med södra Sverige. Förslaget kommer alltså att innebära att den felaktiga fördelningen av var
i landet skogsmark skyddas kommer att förstärkas. Det innebär i sin tur att förutsättningarna för den norrländska skogsindustrin ytterligare försämras, vilket på längre sikt är negativt för alla markägare, även oss enskilda.
4 Eftersom regeringen tydligen vill vinna poäng på att klara av målet 400 000 hektar skyddad areal under 2010, för att ha som trumfkort mot andra grupper i valrörelsen (tror man), så kommer det mesta av arealen (cirka 70 000 hektar) sannolikt att användas för att byta till sig skyddsvärd skog från de stora bolagen (SCA och Holmen i första hand).
På ett seminarium i Kalix, den 22/3 i år, rapportades det att storskogsbruket (Ulf Larsson, SCA) och sågverken (Martinssons trä) tänkte större än att förslaget gynnade dem när det gällde att klara sina egna markinnehav. I stället såg dessa problemet med den totala råvaruförsörjningen och det faktum att det inte är i norra Sverige som det behövs mer skyddad areal. Något som är värt att lyfta på hatten för.
4 Riksdagsledamoten Stefan Tornberg har sagt att Centern i länet fortsatt ställer sig bakom Norrbottensdeklarationen, där visionen är att fördubbla tillväxten i de norrbottniska produktionsskogarna och bli självförsörjande på råvara till en modern skogsindustri i ständig utveckling. Det blir intressant att se hur rege-ringen klarar styrningen att avsätta skogsmark i andra delar av landet i stället för att ytterligare drabba vårt skogsbruk.
4 Ingen konsekvensutredning har redovisats hur dessa ytterligare avsättningar påverkar vår skogsnäring. Skogsnäringen är utan tvekan den viktigaste näringen ur nationell synpunkt med ett årligt nettoexportvärde på över 120 miljarder kronor. Dessutom motverkar det aktiva skogsbruket klimatpåverkan på ett mycket positivt sätt.

Sedan måste vi beklaga att regeringen på ett så ogenomtänkt sätt försöker vinna en omöjlig kapplöpning. Vår bedömning är att den enda part som kortsiktigt kommer att tjäna på detta är ivrarna för ytterligare avsättningar, som kommer att säga att denna satsning inte alls räcker till för att klara miljömålet Levande skogar.
Det går inte att vinna långsiktigt
genom att ge sig in i en tävling där motparten ändå alltid kan tänka sig att satsa mer, utan det krävs att man för fram väl underbyggda argument med konsekvensanalyser.
Läs mer om