DEBATT: Stoppar man in skit så...

Svar till Nils Carlsson, NSD Debatt den 3 januari. Nils Carlsson har svårt att möta verkligheten när han tror att miljöpartiet kan påverka den svenska basindustrins val av energileverantör och elprisets snabba höjning till EU-nivå. Dessutom tror Carlsson att Sverige importerar elkraft. I själva verket exporterades 7,2 TWh (sju miljarder kilowattimmar) under 2005 och 2,1 TWh under 2004, enligt Svensk Energi. Och vattenmagasinen är fulla, vilket innebär att vi kan fortsätta exportera även i år. Det är mycket olyckligt att den svenska basindustrin, inte miljöpartiet, har skrivit ett långtidskontrakt med ryska Rosenergoatom om leverans av cirka 10 TWh riskabel kärnkraftsel per år under 15 år. Den kommer att levereras bland annat från Sosnovy Bor reaktorn, som ligger 80 kilometer från S:t Peterburg och 150 kilometer från Helsingfors. Bara 700 meter från rektorn ligger smältverket Ecomet-S och en soptipp för radioaktivt metallavfall där den norska miljöorganisationen Bellona rapporterar om en incident där explosiva gaser bildades på soptippen, som är helt utan säkerhetsanordningar. Som tur var skadade explosionen inte den oskyddade reaktorn. En fullskalig kärnkraftolycka vid Sosnovy Bor reaktorn skulle enligt en nordisk utredning innebära ?massdöd och en fullständig samhällskollaps?. Det är alltså inte miljöpartiet ?som påtvingat Rysslands folk? kärnkraftavfall, det är den svenska skogs- och metallindustrin. Miljöpartiet arbetar för att alla kärnkraftsreaktorer ska stängas tills vi på ett säkert sätt kan ta hand om det oerhört giftiga kärnavfallet. Vi ser hellre att basindustrin satsar på vind- eller vågkraftsel. Numera är faktiskt nybyggd vindkraftsel billigare än både nybyggd kärnkrafts- och vattenkraftsel. När det sedan gäller fordonsbränslen så vill miljöpartiet att etanol och metanol ska tillverkas av (en del av det) skogsavfall (toppar och grenar), som inte tas omhand i dag. Etanol ska alltså inte tillverkas av vete och andra jordbruksgrödor. Miljöpartiet importerar inte etanolen från Brasilien utan importen beror att efterfrågan är större än tillverkningskapaciteten i Sverige. En inventering av professor P-O Nilsson på Statens lantbruksuniversitet visar att det finns så mycket oanvänt skogsavfall i Sverige så att det skulle räcka till hälften av dagens bilar. Men, om bilarna i stället drivs med bränsleceller som de flesta stora bilfabrikanterna nu satsar på, så räcker hälften av skogsavfallet att driva alla Sveriges bilar. Miljöpartiet använder inga ?förenklade modeller? för framtida fordonsbränslen, som Nils Carlsson påstår, utan arbetar långsiktigt mot moderna lösningar. Det vore bättre om Carlsson redovisat moderaternas lösning på den kommande oljebristen, omhändertagandet av svenskt kärnkraftsavfall och miljövänlig elförsörjning. Den gamla principen: ?Skit in - skit ut? gäller ju fortfarande. Och teknikerna och forskarna har ännu efter femtio år inte löst problemet med kärnavfallet utan bara flyttat soptippen 500 meter under markytan. De flesta förstår nog att läget har förbättrats - inte ?försämrats - för både miljön och världens folk på grund av miljöpartiets arbete?. Men vi välkomnar naturligtvis ett ökat ansvar från moderaternas sida i frågan.

Debatt: Stoppar man in skit så...