DEBATT: Stordriftsfördelar med regioner

Svar till Anders Mansten, Bo Hultin, Erik Lundström och Migelle Wikström, NSD Debatt 25 juli

Skribenterna invänder mot vår tolkning av den DN-debattartikel där kommunminister Mats Odell, och partisekreterarna i m, c och fp tydliggör sin positiva inställning till lokala initiativ att bilda regioner i Ansvarskommittens anda.

Hur skribenterna kan se artikeln som ett nej till regioner är för oss en gåta. Vi som lyssnade till Mats Odell i Almedalen kunde dessutom höra honom upprepa sin positiva inställning till bildandet av regioner. Det vi skriver i vår debattartikel i DN den 20 juli är att även regeringen måste ta ansvar för att också staten moderniserar sin organisation och låter den anpassas till regionerna.

I dag har alla statliga myndigheter olika regional indelning vilket försvårar samordning. Det är alltså inte bildandet av regioner som ska ge bättre statlig samordning, som Mansten med flera tycks tro, utan att staten tar tag i sin egen antika myndighetsorganisation. Bildandet av regioner är inte tillräckligt.

När det gäller hälso- och sjukvårdens organisation har vi respekt för att man efterlyser mer av samordning. Dagens landsting, liksom de tillkommande regionerna, är administrativa enheter där det finns uppenbara stordriftsfördelar.

Inom ramen för dessa är det inte bara möjligt utan också önskvärt med mer av patientstyrning där patienternas val avgör vilka vårdenheter som kommer att finnas.

Anders Knape

ordförande, Sveriges kommuner och landsting

Debatt: Stordriftsfördelar med regioner