Ström talar när andra tiger
µ Svar till Mårten Ström, NSD Debatt den 18 november.
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Ströms största förtjänst som offentlig person är att han säger högt vad många tänker men de flesta föredrar att tala tystare om.
Hans tre olika argument förtjänar därför närmare granskning.
Först avfärdar han förslaget som olagligt. Det finns i så fall redan ett olagligt sjukhus i landet, närmare bestämt på Gotland. Att sjukhuset i Visby har kommunen som huvudman och därför klarar sig helt utan landstingsorganisation har förstås geografiska orsaker.
Nu vill Gotland bilda egen region och hoppas att på det sättet slippa uppslukas av en större organisation. Det tror man skulle innebära nackdelar både när det gäller öns egna sjukvårdsresurser och den möjlighet man i dag har, och skickligt utnyttjar, till att välja olika universitetssjukhus för högspecialiserad sjukvård.
Kiruna skulle förstås kunna åberopa samma argument.
Sedan kallar Ström förslaget osolidariskt med tillägget att allt skulle gå åt pipan om hans hemkommun gjorde sammalunda. Han sammanfattar därmed en mer än tio år gammal socialdemokratisk tolkning av begreppet sjukvårdssolidaritet.
De landstingsmedel som satsas i Luleå är solidariska, de som används annorstädes är det inte. Problemet för Ström och hans kommunpartibröder är att det tricket nu har genomskådats, tydligast ännu så länge i Kiruna.
Hans tredje argument för att beveka kommunledningen är att en person i länet gör vågen för förslaget. Jag hoppas därför någon gång få se Ström demonstrera "enpersonsvågen" live.
Det kan han väl bjuda på, särskilt som ett av landstingets tidigare försök att avskeda mig som läkare handlade om att jag i radio skrämt Kirunabor med påståendet att de organisationsförändringar som banat väg för dagens revolt var livsfarliga.
Uppenbarligen har flera förstått det i dag.