Sveaskog balanserar olika intressen

Luleå2005-11-26 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Lars Andersson, NSD Debatt den 15 november.

Lars Andersson menar i ett inlägg den 15 november att vi misskrediterar Björn Mildh. Det har aldrig varit vår mening och vi beklagar att Andersson uppfattar det så.

Björn Mildh och Sveaskog har olika syn på naturhänsyn
i skogsbruket. Det är naturligt. Mildh representerar ett specifikt naturvårdsintresse. Svea-skog har ett bredare ansvar och måste göra långsiktigt balanserade avvägningar mellan olika intressen.

Vi arbetar aktivt för att bevara och utveckla biologisk mångfald. Samtidigt bedriver vi ett lönsamt skogsbruk som skapar jobb och ekonomiskt välstånd i samhället. Vi tar också hänsyn till rennäringens och turistnäringens behov.



I vårt naturvårdsarbete har vi en hög ambition. Vi avsätter långt mer skog som naturvårdsareal än vad som krävs av skogsvårdslagen och arbe-tar med ekologisk planering
i ett landskapsperspektiv, för bästa möjliga naturvårdsnytta.

Vid våra avverkningar lämnar vi träd med höga natur-värden, trädgrupper, kantzoner med mera. För att kontinuerligt förbättra vår hyggeshänsyn arbetar vi med egenuppföljningar, utbildningar och externa oberoende revisioner. Vi följer också riktlinjer och rekommendationer från Skogsvårdsorganisationen, som har det nationella ansvaret och stor kompetens inom detta område.



Lars Andersson anklagar Sveaskog för att hota kritiker med indragna jakt- och fiskearrenden. Så arbetar vi inte
i Sveaskog. Vi strävar efter affärsmässighet och dialog
i våra externa kontakter med kunder och andra som berörs av vår verksamhet.



Lars-Erik Bergström

Distriktschef Sveaskog

Eva Ståhl

Distriktschef Sveaskog
Läs mer om