DEBATT: Swedell sprider nidbild av facket

Nej, Hans Swedell, vi pratar inte om varandra. Du kommer med påståenden som jag svarar på. I ditt inlägg där du den 2 mars svarar Ann-Kristin Nilsson så skriver du ordagrant: "när hela Gruvtolvans styrelse gått med i Socialdemokraterna". Jag menar att du ljuger när du kommer med såna påståenden.
Det fanns då och finns nu personer aktiva i andra partier och de som inte är medlemmar i något parti. Du försöker sprida en nidbild av facket som organisation. Jag menar att det står folk fritt att gå med i vilket demokratiskt parti de vill, och det är lite upprörande när du som ledande politiker i länet vill inskränka denna rätt för fackligt aktiva.

Du hänvisar i ditt inlägg till att jag var med när samarbetsavtalet i Kiruna skrevs. Det stämmer, som dåvarande ordförande för Socialdemokraterna i Kiruna så är det min skyldighet att följa avtalen. Frågan är om ni gjorde det?
När samarbetsavtalet presenterades på S medlemsmöte så fanns det en skrivning om att man kunde tänka sig att "pröva alternativa driftformer". Enda anledningen till att avtalet kunde skrivas på var att våra ledande politiker sade att det handlar om till exempel intraprenad, så kallad kommunintern entreprenad, som innebär att vården är kvar i kommunal regi.
Hade man pratat om entreprenad hade det aldrig blivit något avtal. Det är min tolkning av mötet. När ni snabbt ville privatisera vården som ni nästan alltid gör när ni styr kommuner så menar jag att ni själva bröt överenskommelsen.

När det gäller dina synpunkter om att SAP lovar att kommunalare inte ska utsättas för konkurrens, och att facket stoppade uppsägningen av sex-timmarsdagen i hemtjänsten i flera år, så säger jag bara; jaha!
Det är enligt mig bara goda exempel på god facklig-politisk samverkan. Det var därför vi i LO en gång bildade ett parti, Socialdemokratiska arbetarepartiet.

Sedan tar du en massa årtal och historiebeskrivningar där du vad med. Tänkte bara säga några grejer och årtal som du glömde nämna, som skett i riksdagen under din aktiva tid som moderat politiker.
Om uppgiften att du var aktiv för Moderaterna redan 1970 inte stämmer, så ber jag om ursäkt för det:
4 1970: M röstar nej till 40 timmars arbetsvecka.
4 1974: M röstar nej till fri abort.
4 1976: M röstar nej till femte semesterveckan.
41983: M röstar nej till löntagarfonder.
4 2003: M röstar ja till Irakkriget.
4 2004 röstade M däremot ja till sänkt a-kassa och sjukpenning.
4 2006 röstade M nej till höjd a-kassa och nej till höjd sjukersättning.

Ni kallar er nya Moderaterna, men er politik är precis likadan nu som tidigare: Ge till de redan välbeställda, och ta av de som inget eller lite har.
Noterar slutligen att du inte svarade på en enda av mina frågor som jag ställde i mitt förra inlägg.

Debatt: Swedell sprider nidbild av facket