På debatt-och insändarsidor ser man att fler Socialdemokrater försvarar Håkan Juholts girighet med att det inte fanns något regelverk för boendet som riksdagen betalar. Ingenting kan vara felaktigare.
Regler för övernattningsboende
i riksdagens fastigheter eller motsvarande boenden fanns under mina elva år i riksdagen och finns fortfarande. Närstående får inte övernatta ensam
i ledamotens övernattningsboende på egen hand utom undantagsvis. Det är givetvis ledamotens ansvar att rapportera till riksdagen om lägenheten används på annat sätt.
Håkan Juholt åker nu landet runt och säger: "Förlåt, jag trodde att jag gjort rätt". Tror han möjligen på jultomten också? Kan Juholt verkligen ha trott att arbetsgivaren i det här fallet riksdagen skulle betala hyran för hans sambo
i åratal? Det verkar inte sannolikt.
Att dessutom låta riksdagen betala en hyrbil för resa mellan Stockholm och Oskarshamn (cirka 40 mil enkel väg) och samtidigt ta betalt för samma resa med egen bil är ju synnerligt klandervärt. Enligt uppgifter som framkommit är det inte heller en engångshändelse. Trodde Juholt att han gjort rätt även i detta fall?
Håkan Juholt har i en intervju nyligen sagt: "Jag har en bra moralisk kompass". Den kompassen måste ha stora brister eller inte använts på rätt sätt.
Med förhoppning att återfå förtroende ber nu Juholt om förlåt/ursäkt för sitt handlande. Problemet är större än så, förtroende får man inte, det förtjänar man. Jag har svårt att tro att Håkan Juholts handlande i dessa fall förtjänar förtroende.