Utveckla samarbetet mellan markägare och staten
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Skog som sköts bra blir skyddsvärd. Urskog och andra olika nyckelbiotoper ska skyddas och det kan ske på olika sätt. Men enbart mer pengar till statligt skogsköp är inte den långsiktiga lösningen. Vi föreslår en mångfald av avtalsformer och fler sätt att samarbeta mellan skogsägare och det allmännas intresse.
Skogsägare måste vara en del av skyddsprocessen. Därför vidareutvecklar vi metoder som redan prövats i Finland till exempel.
Det är bättre att göra rätt saker än att göra saker rätt, kvaliteten på skogen som skyddas måste vara viktigare än kvantiteten. När miljömålet omsider är uppfyllt måste vi fundera på hur vi går vidare.
Statligt ägande är inte det enda som ger skydd. Permanenta skyddsformer behövs på vissa ställen men inte på andra. Det finns också en balans mellan produktion i skogen och att bevara skogen, och det är bra.
Aldrig tidigare har vi varit så nära att faktiskt uppnå miljömålen för skogen. Aldrig tidigare har någon regering lagt mer pengar i miljöbudgeten. Dessutom satsar vi på forskningen. Arbetet pågår och är faktiskt framgångsrikt. Det gör oss besvikna att Naturskyddsföreningen mäter politikens kvalitet på hur noga politiker följer föreningens lobbyistförslag i några få omröstningar.
Vi driver en ansvarsfull och offensiv miljöpolitik där vi inkluderar fler i arbetet med naturvården. Särskilt våra stora skogsägare - som Svenska kyrkan behöver vara med i det arbetet. För oss är äganderätten viktig och vi vill inte avskaffa den utan istället utveckla samarbetet mellan markägare och staten.
µ Svar till Lars Andersson, NSD Debatt den 28 juli.