"Våga välkomna serverhallarna", skriver Åsa Petersen i en krönika på NSD:s ledarsida den 21/11. Jag är inte emot serverhallarna, men måste hallarna byggas vid "naturaområdet 2000 Gammelstadsviken". Eftersom Åsa Petersen är så PK, politisk korrekt, så finns ingen kritik från henne om placeringen av serverhallarna.
Åsa Petersen missar en väsentlig del i etableringen av serverhallarna i Luleå, nämligen Gammelstadsvikens djur och fågelliv samt vår natur och dess invånare i sin helhet. Naturen och dess invånare trängs hela tiden undan.
Åsa Petersen nämner inte naturvärdena i sin krönika. I och för sig inte så konstigt eftersom Åsa Petersen lever i den asfalterade kultureliten. Vad är det för idé att skapa "natura-områden" för bevarande av naturens fauna när de stora drakarna som exempelvis Facebook kommer inklampandes med sina krav om placeringar och ekonomiskt stöd, då är naturvärdena intet värt.
När det är sådana ekonomiska värden på spel då offras naturen. Då kan kommuner, Naturskyddsföreningen och Greenpeace köpas.
Kommunalrådet Karl Petersen mutade Naturskyddsföreningen och ornitologerna med naturstigar och fågeltorn, vad har Gammelstadsvikens fåglar för nytta av dessa? Greenpeace välkomnade serverhallarna för att kolkraft inte kommer att användas, i övrigt struntade Greenpeace i Gammelstadsvikens fågel och djurliv.
Det sägs att utbyggnader av serverhallar kommer att ske, blir det ytterligare på bekostnad av "naturaområdet 2000 Gammelstadsviken"? Jag rekommenderar Åsa Petersen att någon gång "Våga välja naturen".