På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Var har du sak- argumenten Tornberg?
Luleå2006-03-01 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Stefan Tornberg, NSD Debatt den 25 februari.<br /><br /><br /><br />Den pågående debatten om centerns LAS-förslag talar sitt tydliga språk. Beskyllningarna från centerns Stefan Tornberg om att inga andra än han är intresserade av en seriös debatt om ungdomsarbetslösheten klingar falskt. Det är dags att Tornberg lever upp till sin egen måttstocks ideal. För än så länge har hans insats varit svag. <br /><br />Tidigare i debatten har Tornberg slagit sig för bröstet och påstått att ?sossevänstern? duckar för debatten om ungdomsarbetslösheten. Centern är tydligen de enda som tar problemen på allvar. På vilket sätt är ännu osett. <br /><br /><br /><br />Inlägget i NSD den 25 februari var Tornbergs tredje i denna debatt och ännu har han inte vidrört frågorna om hur det kan komma sig att arbetslösheten är betydligt högre i de yrken där anställningstryggheten är som svagast, med en stavelse. I det senaste inlägget handlar i princip allt om att Tornberg tycker att jag vill ha det som i Sovjet och att livet är tungt ibland. Vi andra ?duckar för debatten? medan Tornberg tydligen gör stordåd för oss ungdomar som befinner oss på arbetsmarknaden. <br /><br />Men Stefan Tornbergs oseriösa och ganska osakliga debattinlägg är ändå intressant. Vi får bekräftat att centern faktiskt inte har några egentliga problem med omfattande neddragningar som skett i den offentliga sektorn de senaste 15 åren, det faktum att dryga 250 000 arbetstillfällen försvunnit ifrån våra skolor, ungdomsgårdar och äldreboenden samtidigt som behovet av en utbyggd välfärd ökat påtaglig. Skillnaden mellan centern och nedskärningspolitiken är alltså försvinnande liten och Tornberg är ganska nöjd med det. <br /><br /><br /><br />Ännu intressantare är att Stefan Tornberg i förbifarten försöker smita in att även så kallade tillfälliga anställningar är bra för att få fotfäste på arbetsmarknaden. Det är ju kanske det mest korkade man kan skriva om man på fullaste allvar samtidigt påstår att man är bekymrad över ungdomsarbetslösheten. <br /><br />För Stefan Tornberg skulle ju i sådana fall gärna kunna få förklara varför ungdomsarbetslösheten är så hög när vi ungdomar är de som vanligast jobbar på just otrygga anställningar? På vilket sätt stärker otrygga anställningar kopplingen till arbetsmarknaden, Stefan Tornberg?<br /><br /><br /><br />Det är bra och viktigt att Tornberg ändå bekänner färg, det är otryggare anställningar och inte fler jobb för oss ungdomar han vill åt. Vad Tornberg inte verkar kapabel att förstå är att det är detta som gör oss ungdomar till ett B-lag på arbetsmarknaden. Att vi ständigt tvingas bort från trygga heltidsjobb, ut till otrygga visstidsanställningar där vi alltid är garanterade att gå arbetslösa till de tillfällen arbetsgivarna får lust att ringa in oss på jobb för en förmiddag eller kanske ett nattskift ingen annan ville ha. <br /><br />Så ser situationen ut för arbetsmarknadens B-lag, ungdomar tvingas gå arbetslösa för att kunna stå till arbetsgivarnas tjänst när som helst. Stefan Tornberg kallar det flexibilitet. Vi ungdomar kallar det helvetet. Mellan Tornberg och oss en avgrund, helt enkelt. <br /><br /><br /><br />Och nej, Stefan Tornberg, du och jag är inte politikerkollegor. Faktum är att jag inte är politiker överhuvudtaget. Och jag tjänar inte en spänn på att vara politiskt aktiv till skillnad från dig. De pengar jag har att leva på i dag får jag genom något som kallas för arbetslöshetsförsäkring. <br /><br />Den har jag och mina kamrater i fackföreningen kommit överens om att jag har rätt till för att inte ska kunna tvingas ta jobb till lägre kostnad än dem och därmed dumpa deras löner, eller svälta ihjäl för den delen. Men grundläggande ABC på arbetsmarknaden är inte centerns och Tornbergs paradgren, det har den här debatten med all önskvärd tydlighet visat. <br />
