Vara eller inte vara?
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Taktiken går ut på att skuldbelägga Sjukvårdspartisterna med påståendet att rättsprocessen försenar landstingets satsning på palliativ sjukvård som ska finansieras av nedlagda vårdplatser i Haparanda.
Backgård och Ankarholm har själva påpekat på vilket motbjudande sätt man använder vården i livets slutskede som tillhygge för att misstänkliggöra NS överklagan. Metoden blir inte mindre vidrig när den återanvänds.
Denna gång tar man ännu ett skamgrepp:
"Det enda stöd ni nu har är en Folkpartist som av sitt eget parti i vissa frågor inte får kalla sig Folkpartist."
Den Folkpartisten är jag. Jag har tidigare påpekat hur länsrättens dom kommer dela in folkvalda landstingsledamöter i två kategorier: De som ställt sig bakom ett med stor visshet olagligt beslut och de som inte har.
Jag har för det andra ställt frågan hur övriga ledamöter ser på sin politiska framtid den dag länsrätten förklarat novemberbeslutet olagligt: Vara eller inte vara?
Pernilla Lundqvist och Kent Ögren har nu presenterat laguppställningarna: Tre spelare på ena planhalvan och drygt sjuttio på den andra.
Spännande blir det att se hur storlaget på den andra halvan dribblar vidare?
µ Svar till Pernilla Lundqvist och Kent Ögren, NSD Debatt den 19 januari.