Varför ljuger Håkansson om presstödet?
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Informationsmaterialet på Presstödsnämndens hemsida talar dock ett annat språk. Av denna framgår att såväl NSD som Kuriren och Piteå-tidningen beviljats distributionsstöd, som också är en del av presstödet, under hela 2000-talet. Ett samtal med en handläggare på Presstödsnämnden ger upplysningen att tidningarna även under 2008 mottar presstöd.
Blotta sunda förnuftet säger att i en mycket glesbefolkad region som Norrbotten så står distributionen av tidningarna för en tung utgiftspost som näppeligen går att försvara med affärsmässiga argument.
Min fråga är därför: varför ljuger Håkansson om presstödet?
Svar till Ingemar Sundström.
Alla tidningar som samdistribuerar har ett distributionsstöd som utgör en bråkdel av den verkliga distributionskostnaden. Det är för att uppmuntra samdistribution av ekonomiska och miljömässiga skäl.
När man talar om presstöd menar man det som egentligen heter driftsstöd och som den mindre tidningen på tvåtidningsorter vanligtvis får, till exempel Svenska Dagbladet i Stockholm. I Norrbotten får ingen tidning driftsstöd.
Driftsstödet som brukar kallas presstöd påverkar konkurrensläget i och med att en av två konkurrerande tidningar får det. Distributionsstödet däremot, är konkurrensneutralt. Det är därför det aldrig omtalas i debatten.