µ Svar till Torbjörn Lidberg, NSD Debatt den 30 maj.
Serverhallar samt skogsbyten och en markaffär från Alliansens tid är något som kommunalrådet Torbjörn Lidberg (S) skriver om i NSD, men väljer då att dölja att kring dessa råder full politisk enighet och ger sken av motsatsen. Lidbergs utspel blir därmed märkligt och måste nyanseras:
Jag var med när Lidberg som ett förvånat kommunalråd under en av sina första arbetsdagar fick en briefing kring projektet med serverhallar samt de bakomliggande idéerna kring en Masterplan för Boden. Det kändes tryggt att de nya kommunalråden gav sitt stöd då sådana projekt kräver bred politisk enighet.
När det gäller AF1/Ing3-området så har Lidberg rätt till den del att kommunen köpte tillbaka marken dyrare än vad kommunen sålde för. Lidbergs analys är dock vansklig eftersom den bortser från att över 400 arbetstillfällen skapades på dessa områden samt att Peab som en följd av affären valde att etablera sig samt investera stort i Boden.
Skogsbytet var en mycket god affär för bodensarna. Ekonomiskt sett ett nollsummespel som innebar att garnisonen stärktes inför försvarsbeslutet då övningsmöjligheterna ökade. Vinsten ser vi nu i form av ökad inflyttning som en följd av att Försvaret satsar på förband med bra övningsbetingelser.
Boden fortsätter nu att utvecklas om än i långsammare takt och jag tycker att det är beklagligt att Lidberg i dessa fall väljer att måla upp konflikter som inte finns. Politisk enighet är viktigt när det gäller tillväxtfrågor och det gäller att stå för politiska beslut man tidigare backat upp, allt annat blir ren populism.