På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Varför så grälsjuk, Östros?
Luleå2005-12-16 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Thomas Östros, NSD Debatt den 12 december.<br /><br /><br /><br />Näringsministern skriver vackert om frihandel inför sin avresa till WTO-mötet i Hong Kong i NSD den 12 december. <br /><br />Jag gläds åt att även socialdemokrater numer omfamnar frihandel och citerar gärna hans formuleringar: ?Vår ekonomi och våra svenska företag är enormt beroende av en välfungerande handel mellan världens länder. Det finns således ett tydligt samband mellan välfärd och handel. Och det är en av orsakerna till att vi så intensivt driver frihandelsfrågan.?<br /><br />?Frihandel är helt avgörande för att jordens fattiga ska kunna få det bättre. Utan frihandel kommer en stor del av världens befolkning att vara dömd att leva i fattigdom. Om vi skulle lyckas att skapa en öppnare och friare handel finns det nu beräkningar på att 140 miljoner människor skulle kunna lyftas ur fattigdomen.?<br /><br /><br /><br />Det finns inte mycket att tilllägga. Att Östros kommit till sådan insikt är något rakt igenom positivt. Han har i denna fråga mitt och moderaternas fulla stöd.<br /><br />Och det är väl där skon klämmer. Att dela moderaternas värderingar i en viktig fråga är obekvämt. För sedan tar Östros frihandeln som tillhygge för ett våldsamt angrepp på oss moderater i största allmänhet. Eftersom vi inte i alla andra frågor tycker som Östros hotar vi frihandeln! <br /><br />Östros antyder att om svenska folket skulle välja en ny regering med en annan inrikespolitik än en socialdemokratisk blir frihandel däremot emot något dåligt. Att socialdemokraterna och LO av inrikespolitiska skäl då kommer att försöka förhindra fortsatt frihandel.<br /><br /><br /><br />Det kräver ett klarläggande från näringsministern. Tänker han verkligen, om det blir en ny regering nästa höst, skada landet genom att motarbeta den frihandel som, för att återigen citera Östros: ?Vår ekonomi och våra svenska företag är enormt beroende av? och som ?är helt avgörande för att jordens fattiga ska kunna få det bättre??<br /><br />Eller är detta bara ett exempel på hur det socialdemokratiska partiet tänker smutsa ned det offentliga samtalet fram till valdagen? Är inte WTO-mötet och den frihandel vi båda värnar för viktig för att reduceras till en slagträ-debatt där han bara söker vinna billiga politiska poänger?<br /><br /><br /><br />Själv gläds jag när mina grundläggande idéer vinner brett stöd. Jag ser en möjlighet till mer av svenskt samarbete i en fråga där vi faktiskt är eniga. Det vinner Sverige och frihandeln på. Billiga påhopp och valtaktik i den svenska handelspolitiken gläder däremot bara Frankrike och andra frihandelsmotståndare. Näringsministern och jag borde tvärt om slåss var och en på sin kant men för samma sak vid ministermötet i Hong Kong - jag representerar Europaparlamentet här - för att öka frihandeln. <br /><br />Alla goda krafter måste arbeta tillsammans. Näringsministern förstår nog det - egentligen.<br /><br />
