Varför vill ni straffa den som tar tillfälliga påhugg?
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Inom fackföreningsrörelsen har vi alltid hävdat arbetslinjen. Inga ersättningar ska utgå från arbetslöshetsersättningen om inte individen bidrar till att aktivt söka arbete under sin arbetslöshet.
Även inom alliansen har man hävdad vikten av att ha arbetslinjen som ett rättesnöre. Men arbetslinjens betydelse tycks skilja sig mellan fackföreningsrörelsen och alliansen.
Medan facket hävdar att det är bättre att ta erbjudet påhugg under sin arbetslöshetssituation, anser alliansen att det ska straffa sig att ta tillfälliga påhugg. Detta samtidigt som arbetslöshetsersättningen blir allt mindre en inkomstförsäkring och allt mer en grundförsäkring.
Med dagens regelverk fungerar det enligt följande för den som är arbetslös:
Till exempel: har du arbetat heltid och blir arbetslös kan du få 300 ersättningsdagar vid arbetslöshet. Har du däremot arbetat deltid kan du få högst 75 ersättningsdagar, (tidigare 300 dagar även för dessa.)
Nu till moment 22 eller om ni så vill, resultatet av en regelförändring som troligtvis inte kommer att gå till historien som den mest kreativa politik som genomdrivits.
Om den som har arbetat heltid blir arbetslös kan 300 ersättningsdagar utgå.
Blir person erbjuden ett påhugg en eller flera dagar per vecka, räknas personen helt plötsligt som deltidsarbetslös.
Detta kallas på A-kassespråk att man bryter i en vecka. Det innebär att de dagar som personen inte arbetar under veckan och istället får ersättning från arbetslöshetsförsäkringen, de dagar dras från de 75 ersättningsdagarna normalt en deltidsanställd får som arbetslös. Då man förbrukat sina 75 ersättningsdagar, får man inte längre ersättning vid påhugg en eller flera dagar per vecka. Utan måste säga nej till erbjudet arbete och vara arbetslös på heltid.
Självklart anser den fackliga organisationen att heltid ska vara en rättighet. Men det får ju inte innebära att den som är arbetslös inte kan ta påhugg under tiden man söker ett heltidsarbete.
Anser verkligen Norrbottens två borgerliga riksdagsledamöter att det är bättre att länets arbetslösa invånare inte tar initiativ till extra påhugg istället för total arbetslöshet?
Låt arbetslinjen gälla.