µ Svar till Christer Borg, NSD Debatt den 13 februari.
När man läser Christer Borgs påhopp på mitt tidigare inlägg kan man inte låta bli att undra vem det är som är slarvig med fakta egentligen?
Han hittar bland annat på några siffror som han påstår att Sverige skulle tvingas betala till EU. Sverige har inte fällts i EU-domstolen i den här frågan och några böter finns därmed inte heller.
Det påstås att utbudet inte påverkar priset på elmarknaden och att den som hävdar att vattenkraft är miljövänligt far med osanning. Att enskilda aktörer försöker framhäva egenskaper som inte finns hos vattenkraften, ändrar inte på det faktum att vattenkraften är en av de renaste energikällorna som finns i dag.
Jag är tydlig med att vi bör framhålla de kvalitéer som finns med vattenkraft framför andra mer miljöfarliga energikällor. Vi vet att den största påverkan av miljön sker när ett kraftverk byggs och inte när det är i drift.
Regeringen arbetar kontinuerligt med att följa upp det vattendirektivet som infördes i Sverige år 2004 och har under de senaste åren skärpt de miljökrav som finns när det gäller byggnation av vattenkraft.
Vattenfall satsar redan nu på förbättrade fiskvägar, bland annat har man vid Stornorrfors kraftstation, tack vare en ny fisktrappa kunnat se en fördubbling av antalet passerande fiskar under det senaste året. Vi vet att vi genom att effektivisera våra äldre kraftverk kan göra vinster både i form av mer energi och mindre påverkan på miljön.
Att avfärda detta genom att hänvisa till kommande regn känns inte seriöst.
När det slutligen gäller prissättningen så har självfallet utbudet en påverkan på priset vilket gör att en ökad produktion av vattenkraft kan gynna konsumenterna.
Jag hoppas att vi tillsammans kan se till att den redan befintliga vattenkraften i landet fortsätter att utvecklas så att vi kan se fram emot mer och renare energi även i framtiden.