Utbyggnad av vindkraftverk rusar iväg med allt högre fart. Är det inte dags att stanna upp och utreda konsekvenserna av en massiv utbyggnad? Vindkraft verkar vara en helig ko, som inte får ifrågasättas och man blundar för de problem och skador som direkt och indirekt orsakas av en ohämmad utbyggnad.
Det stora problemet med vindkraft är den ojämna produktionen, ibland blåser det inte eller så blåser det för mycket. Det problemet viftar man bort med att "det reglerar vi med vattenkraft". De skador och problem som det medför har de beslutande och Miljöpartiet tydligen ingen aning om, eller så blundar man för detta.
För att med vattenkraft reglera upp- och nedgångar av vindkraftproduktionen måste det till ytterligare korttidsregleringar, det vill säga när vindkraften inte producerar tillräckligt hårdkörs vattenkraftverken och magasinen töms och när det blåser håller vattenkraftverken igen och fyller upp magasinen. Vattenståndet i älven kan komma att variera med flera meter flera gånger i dygnet.
Dyiga och torrlagda älvstränder och vikar är väl inte den miljö vi vill ha? Upprepade höjningar och sänkningar av vattenytan medför även stora risker för erosionsskador. Redan dagens korttidsregleringar ger sådana skador, älven har på vissa sträckor blivit upp till tio meter bredare på grund av erosion. Vem ersätter markägarna för dessa skador?
Båtlänningar och badplatser förstörs. Hur ska jag och tusentals andra båtägare få ut och upp våra båtar vid lågvatten? Vem bekostar bryggor?
Växt- och djurliv slås ut vid strandzonen som blir steril, vilket medför att bland annat fiskens lekplatser och "skafferi" förstörs och det senare gäller även för sjöfåglar. Hur och av vem ersätts dessa skador?
Isvägar och isar över huvud taget blir riskabla. Samernas flyttleder hotas! Hur och av vem åtgärdas dessa problem och skador?
Kommer dessa stora variationer att ytterligare påverka "älvklimatet" bl.a. dimbildning. Vem bekostar en utredning?
Som framgår av ovanstående finns det många frågor som inte fått något svar, troligen beroende på att de aldrig har ställts. Förhandlingar har enbart gällt miljö- och intrångsskador på platserna för vindkraftverken. Jag anser att det bör tas en "time out" vad gäller fortsatt vindkraftsutbyggnad till dess det är helt klart hur ortsbefolkningen vid vattenkraftsälvarna ska ersättas för de indirekta skador, som ovan berörts, samt fastställas vem som är ansvarig för erforderliga åtgärder och ersättningar. Är det vattenkraftsföretagen eller vindkraftsföretagen, som ju indirekt skapar skadorna?
Det måste ta slut på att man utnyttjar vattenkraftsälvarna till max utan skäliga ersättningar till ortsbefolkningen. Man startar inte ett bygge uppifrån utan ser först till att man har en grund att stå på, till exempel genom att ta fram svar på ovanstående frågor. Det skulle vara intressant att höra om någon berörd myndighet behandlat ovan beskrivna indirekta skador.