DEBATT: Vem kan man lita på?

Kan man lita på vallöften eller ett handslag om en öv erenskommelse? Hur ska väljare veta att det parti eller person man röstade på, håller vad han/hon lovade före valet?
Jag ska ge några exempel.
Socialdemokraterna i Kiruna skrev ett avtal med (m), (kd), (mp), (ns) och samelistan om ett samarbete mandatperioden 2006-2010. Handlingsprogrammet godkändes av alla medlemmar i de olika allianspartierna.
Sossarna anmälde före sommaren 2008 att man önskade bli ett större parti och att en sammanslagning med kirunapartiet var önskemålet. Men inget skulle ske före valet 2010.
Alliansen sa att det inte störde vårt samarbete, utan skulle ses som ett internt arbete inför valet 2010.

Döm om min förvåning när Lars Törnman i kirunapartiet kräver att sammanslagningen inte ska ske förrän 2010, utan bara en samverkan fram till dess.
Ett villkor var att slänga ut Swedell (m) och övriga borgare redan till septembers fullmäktigemöte i Soppero och att Törnman skulle bli kommunalråd.
Och sossarna i Kiruna sväljer hela betet.
När Anna-Karin Törmä (ns) och jag begärde att få bli deltidskommunalråd angrep (kip), (c), (v) och (s) förslaget och påstod att det skulle kosta för mycket och att pensionen skulle drabba Kirunaborna.
Nu när Törnman vill bli kommunalråd finns inte den diskussionen. Var finns moralen?

Socialdemokrater, ska inte avtal hållas? Eftersom svaret kan bli ett nej, så behöver inte Törnman (kip) hålla sitt löfte om att lägga ned kirunapartiet 2010.
Kirunapartiet och Lars Törnman har lovat att om de kommer till makten 2010 ska besluten om flytten till nordväst rivas upp. Törnman hade en omröstning i Annonsbladet om vad läsarna tyckte. Resultatet gav Törnman bekräftelse om att flytten ska ske österut (Vassalen, Lombolo med mera).
Nu när kommunalrådsstolen närmar sig påstår Törnman att stadsflytten inte är en stor fråga, utan att det är ju marknaden som styr. Det är med samma marknad som Törnman angrep "Den gränslösa alliansen". Moderaterna styrde kommunen med marknaden. Törnman påstod att "Swedell och moderaterna styr kommunen och låter marknaden styra".
Nu påstår Törnman att det är ett normalt tillstånd.
"Kirunapartiet har en ideologi som aldrig svajar"

När sedan landstingsrådet Monica Carlsson (v), Kiruna, påstår att privatiseringen av två vårdcentraler i Kiruna är förenlig med god vänsterpolitik, tappar man hakan av glädje och förvåning.
Vi moderater har i landstinget skrivit motioner och lyft fram entreprenadlösningar för patienternas bästa, då har vänsterpartiet protesterat kraftfullt ihop med miljöpartiet och socialdemokraterna.
Helt plötsligt har vänstern kommit fram till att stafettläkarna också är privata och då är det bättre med privata fasta läkartjänster.
Vad är det som gäller för vänsterpartiet? Ideologi eller retorik?
Vänsterns ideologi svajar alltid då det gäller att behålla makt och arvorden.
Det går alltid före ideologin.
Vem i hela världen ska man lita på?

Debatt: Vem kan man lita på?

På senare tid har det i politiken i Kiruna och Norrbotten blivit allt svårare att förstå om det är ideologier eller retorik som gäller.