Vem litar på Centern?
Uranbiten i handen väger tio gram. Det går att få ut lika mycket energi ur den som ur 900 liter eldningsolja. FOTO: scanpix
Foto: extern
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Jan Andersson och Stefan Tornberg försöker putsa på Centerns med uran solkade anseende, när de skriver att vi skulle vilja stoppa gruvor.
Attack är inte alltid det bästa försvaret. Påståendet att Socialdemokraterna skulle vilja stoppa nya gruvor, eller på något annat sätt försvåra för industrin, kan knappast Andersson och Tornberg ens själva tro på. Socialdemokraterna är de första försvararna av vår basindustri, som genom sina exportinkomster är grunden i vår välfärd.
Därför vill vi bland annat att LKAB ska vara i statlig ägo också i framtiden. På den punkten svajar Centern betydligt.
Andersson och Tornberg menar att stopp till uranbrytning skulle försvåra prospektering av andra mineraler. Det är inte sant. Gruvbolag har i åratal sökt efter olika mineraler i Sverige. Numera söker några efter enbart uran.
Sedan 2005 har Bergsstaten beviljat 178 undersökningstillstånd, där bolag i första hand har sökt efter uran. Med lågkonjunkturen har intresset minskat något, men vid förra årsskiftet var det fortfarande 133 tillstånd som gällde för bara uran.
Vi behöver inte skrämma folk med hot om urangruvor, det klarar regeringen utmärkt själv. Moderaterna kan se uranbrytning i Sverige. Folkpartiet vill bygga fler reaktorer. Och Centerns partiledare har precis lämnat in till riksdagen ett förslag om att behålla kärnkraften, inte avveckla den.
Centerns riksdagsledamöter hade chansen att rösta med oss för att stärka det lokala inflytandet mot brytning av uran. De flesta valde att smita undan. Resten röstade snällt med regeringen. I juni står frågan om utbyggd kärnkraft på dagordningen. Hur röstar ni då?