Vem ska man tro på?
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
På ledarsidan i NSD den 9 mars referar förre TCO-ekonomen Roland Spånt till en debattartikel i Svenska Dagbladet där det felaktigt påstås att rutavdraget har skapat 11 000 nya jobb. Den rätta siffran, enligt Spånt, rör sig i stället om cirka 900 nya jobb.
Spånt menar dessutom att skattereduktionen innebär att varje enskilt nytt jobb subventioneras med 800 000 kronor. Spånt menar också att de nya jobben har skapats främst i de tre storstadsregionerna.
I samma tidning, på debattsidan, skriver Kjell Hjelm som är regionchef för Företagarna i Norbotten bland annat
att Rut- och Rot-avdragen skapat minst 12 000 nya jobb och att Rot- och Rut-avdraget är effektivt och ekonomiskt lönsamt både för företagen och staten.
Stefan Tornberg tar också till orda i samma tidning att "det är viktigt att Rut- och Rot-avdragen permamentas så att företagen kan utvecklas och deras anställda känna tilltro inför framtiden."
Företagare och regering verkar ha samma höga tilltro till dessa avdrag, medan oppositionen har en annan uppfattning.
Vem har rätt? Vem ska man tro på? Vilka inkomstgrupper nyttjar avdragen? Kan någon räta ut frågetecknen?