Arena eller komplex – vad är skillnaden?

Norrbottens län2017-02-24 06:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

I onsdagens NSD hade konsulten Dan Persson en intressant artikel om idén om vad som kan göras med Röda havet i Luleå.

Han tror inte på en fotbollsarena. Samma uppfattning har jag.

Undrar vad han har för synpunkter på min drygt 5 år gamla idé om att bygga ett fotbollskomplex med kontor, butiker och lägenheter?

Att jag föreslår ett fotbollskomplex är att jag bedömer att ett sådant projekt skulle bli betydligt mer kommersiellt intressant för byggföretag och fastighetsbolag än vad en fotbollsarena är. Behovet av en kommunal finansiering blir avsevärt mindre.

En traditionell fotbollsarena kan ingen annan än kommunen finansiera. Men nu är det inte en sådan arena som min idé handlar om.

En annan idé med ett fotbollskomplex är att det ska kunna användas för andra evenemang året runt. Fotbollssäsongen är alldeles för kort.

Ingen vettig person skulle väl ha föreslagit att Kulturens hus skulle ha byggts i Klöverträsk eller i någon annan by.

Samma sak är det med ett centralt placerat fotbollskomplex. Därför är ett igenfyllt Röda havet den perfekta platsen.

Om ett fotbollskomplex blir verklighet får Luleå ett intressant och spännande evenemangsstråk med Coop arena, fotbollskomplexet, Luleå energi arena och Kulturens hus. Något motsvarande stråk finns inte på annat håll i landet.

Miljöhänsynen är ett väsentligt argument för ett komplex. Det ska vara lätt och enkelt att komma dit. Buss ska vara det främsta transportmedlet.

Lev och må väl!