µ Svar till Kent Ögrenoch Nils Harnesk, NSD Debatt den 29 januari.
Landstingsrådet Kent Ögren skriver att ”Projektet kraftsamling är unikt i Sverige och har gett hundratals ja tusentals (?) Norrbottningar av varierande bakgrund möjlighet att lämna sina tankar, åsikter och idéer om vad som är viktigt för länets utveckling”.
Så skriver han ”Bakgrunden är den utveckling vi ser i länet i dag på sina platser envis arbetslöshet och en problematisk befolkningsutveckling trots enorma investeringar och höga tillväxttal”. Han skriver också att ”Vi har tillsammans prioriterat fyra viktiga områden inom vilket det krävs ett aktivt arbete för att vända befolkningsutvecklingen, att bättre inkludera unga, stärka jämställdhets arbetet, lyfta vikten av mångfald och utveckla integrationsarbetet”.
Jag förstår inte hur detta kommer att stärka befolkningstillväxten. Detta med bakgrund av Kent Ögrens agerande i det område som har den mest positiva tillväxten i Sverige, nämligen Malmfälten.
Där har befolkningen ökat mest i Norrbotten. Den befolkningsökningen hade förmodligen varit det dubbla om det inte hindrats av två saker
4 Bristen på bostäder (vilket är kommunens fel)
4 Nedmonteringen av sjukvården och speciellt barnsjukvården och bristen på BB.
Vilken barnfamilj från södra Sverige är villig att flytta till en ort där man för minsta undersökning måste fara tolv mil på den beryktade ”dödens väg” till Gällivare, eller ännu värre till Sunderbyn. Eller att föda barn på den vägen vilket inte är ovanligt.
Naturligtvis kommer Kent Ögren att säga att jag blandar ihop äpplen med päron. Men min uppfattning är att för att få befolkningsökning i malmfältsregionen måste de argument jag framför (bostäder, sjukvård) vara viktigare än en massa ”kraftsamlingsmöten”.
Eller är det bara Luleå och kustregionen som Kent Ögren vill ska växa?