µ Svar till Sven-Erik Österberg, Kent Ögren och Karl Petersen, NSD Debatt den 4 oktober.
I debattartikeln sägs att ”landstinget driver kraftsamlingsprocessen...” Jag trodde i min enfald att landstingets huvudsakliga uppgift skulle vara att Norrbotten skulle ha en patientsäker och jämlik vård. Jag har nämligen läst på ”Sveriges kommuner och landstings (skl) hemsida”: Landstingets obligatoriska åtaganden är ”Hälso och sjukvård – Tandvård – Kollektivtrafik”.
Exempel på landstingets frivilliga åtaganden är ”Kultur – utbildning – turism – Regional utveckling”.
Som det ser ut i dagens läge driver Kent Ögren den kulturella och regionala utvecklingen främst och avvecklar och sparar in på allt vad gäller sjukvård i inlandet. Bara det regionala arbetet för att skapa en storregion har gissningsvis kostat minst 20 miljoner. Då är det säkert i underkant. Detta när man betänker att vissa befattningshavare har en månadslön på 100 000 kr onor och har arbetat heltid några år.
Min uppfattning är att man inte ska ge Kent Ögren mer makt. Han har förstört tillräckligt vad gäller sjukvård i Norrbotten så att patientsäkerheten är hotad på vissa ställen.
I Västerbotten finns ett landstingsråd, Peter Olofsson, som beter sig på samma sätt som Kent Ögren. Akutbil i stället för ambulans och borttagande av vårdplatser på flera ställen i inlandet . Men tack vare att medborgarna protesterade och bildade ”Doroteaupproret” tvingade de landstinget att genomföra en folkomröstning. Detta försökte Peter Olofsson (S) sabotera på alla sätt. Men nu har Peter Olofsson varit tvungen att krypa till korset och återställa vårdplatser.
Ska det tvingas till ett uppror i Norrbotten också innan vården återställs och blir patientsäker?