Kärnkraft ingen räddning
En del debattörer har den senaste tiden pekat ut kärnkraften som det energislag som ska rädda oss ur klimatkrisen. Inget kan vara mer felaktigt.
Kärnkraften tillhör gårdagen och är ingen lösning på klimatproblemet. foto: fredrik sandberg
Foto: Fredrik Sandberg / SCANPIX
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Processen i själva kärnkraftverket ger inga koldioxidutsläpp. Däremot släpps det ut stora mängder koldioxid vid brytningen av uran och transporter av bränsle och avfall till och från kärnkraftverken. Något kärnkraftsförespråkarna gärna glömmer bort.
För det andra så är kärnkraft är ingen förnyelsebar energikälla. Uranet finns i en begränsad mängd på jorden och kommer att ta slut.
Brytningen är förenad med stora miljöproblem. Dessutom produceras vid kärnkraftverk ett radioaktivt avfall som är så giftigt att det måste hållas isolerat från allt levande i tiotusentals år. Frågan om slutförvaringen av avfall är ännu inte löst.
De som hävdar att kärnkraften är en ren energikälla som inte bidrar till växthuseffekten talar bara om elproduktionen i själva kärnkraftverket och pratar bara om koldioxidutsläpp. De nämner aldrig några andra risker eller miljöproblem.
För det tredje är kärnkraften så farlig att en hel region skulle kunna bli obeboelig under en oöverskådlig tid, om det där som inte får hända trots allt skulle ske.
Det kräver ett rigoröst säkerhetssystem som slukar pengar. Det finns inga försäkringar som täcker kostnaderna som en eventuell härdsmälta kan orsaka. Den smällen får i stället samhället ta, vilket betyder att all kärnkraft mer eller mindre lever på samhällsstöd.
Kärnkraftsförespråkarna vill ge en bild av att kärnkraften är en bransch på frammarsch. Men det är en falsk bild. I själva verket stängs det fler kärnkraftverk än det byggs i världen i dag.
Och de som byggs är nästan alla i länder som Kina, Indien eller Ryssland. Länder med svajiga demokratier, där den statliga inblandningen är stor och där det ofta finns en koppling till kärnvapen.
Det bästa argumentet för att rätta till kärnkraftsförespråkarnas vrångbild är det faktum att vi inte behöver mer kärnkraft. Vi har ett överskott på el i Sverige i dag och vi har dessutom stora möjligheter att spara el både i industrin och i samhället i stort.
El ska i första hand användas till eldrivna processer, elmotorer och belysning, inte till att värma upp bostäder och lokaler. Till det är det mycket smartare att använda andra energislag som biobränsle och solvärme.
Och fortfarande har vi inte tömt ut alla möjligheter att ta till vara på spillvärmen från samhällets verksamheter och naturens egen förmåga att lagra både värme och kyla.
Använder vi energin på rätt sätt, och planerar processer så att vi dessutom kan nyttiggöra oss energin flera gånger, kan vi frigöra mer el till tillexempel den elintensiva industrin eller framtidens elbilar. Detta utan att behöva bygga ut vare sig kärnkraft eller mer vattenkraft.
Det snabbaste och mest lönsamma sättet att få fram mer el är alltså att sluta slösa med den. Det finns en enorm potential både i Sverige och Finland och i många andra länder.
Tekniken för att bygga ett energieffektivt samhälle finns redan och utvecklas hela tiden. Produktion av el från förnyelsebara energikällor som vind och sol ökar stadigt och har globalt sett gått om kärnkraftsel för länge sedan.
Tekniken förfinas och vi har stora möjligheter att både bygga och utveckla vindkraft, solkraft och bioenergi i Norrbotten.
Låt oss ta den chansen för det är där den stora efterfrågan finns och det som kommer att vara vinnande i morgon. Kärnkraften tillhör gårdagen.