Kritik okej - bara den är konstruktiv
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
NSD Debatt den 21 april.
Det känns betryggande att en politisk lekman försöker stötta upp och ange kompassriktningen, men ibland blir det så fel. I detta fall på grund av den okunskap debattören besitter.
"Leka kurragömma med politiska värderingar och ideologier" och "undertrycka dem". Jag vet egentligen inte varför du svarar så med tanke på min tydlighet i förekommande ämne, men debattören verkar ha viljan att misskreditera och till viss mån försöka göra sig lustig i en mycket allvarlig fråga.
Vad gäller "klara politiska skiljelinjer" får debattören själv stå för den gränsdragningen. Min är tydlig, anser jag.
Skattesänkningar är aldrig förenliga med god välfärd för alla, en välfärd fördelad efter behov. Svenska folkets betalningsvilja för högre skatter är fortsatt god om pengarna går till rätt saker, såsom utveckling av vår gemensamma välfärd vilket talar emot regeringens fortsatta skattesänkningar.
Min ideologi är en välfärd som ger mest till dem som behöver den mest, solidariskt skattefinansierad av alla.
Viss kritik bedattörer emellan är absolut inget fel, bara den är konstruktiv. En sak att tänka på Holmberg, eller hur?