NSD har ett attitydproblem. Kritiken har framkommit tidigare, men uppenbart struntar NSD i detta.
Under en längre tid NSD gjort allt för att framställa gruvprojektet i Pajala i så negativ dager som möjligt. Exempelvis från Avanzas sparekonom har man fått diverse uttalanden som bara nedvärderar allt som händer i gruvprojektet och som slungar spottloskor mot vd Karl-Axel Waplan.
Faktum är att Pajala nu har en gruva och en framtidstro, men NSD fortsätter med nedsättande rubriker om bland annat Waplan. Det är odiskutabelt att Waplans arbete resulterat i en gruva. Den nya styrelsen kommer till ett färdigdukat bord tack vare Waplan och alla Pajalabor som stöttat projektet.
Rent märkligt att NSD inte intervjuat fler ”besvikna” Pajalabor eller Waplan själv. Senaste tiden har jag roat mig med att jämföra Haparandabladet och NSD:s rubriker. Skillnaden är slående. HB raporterar sakligt vilket inte NSD gör. Dags att ändra attityd, NSD.
µ Svar till Stig Isaksson.
Det är inte NSD:s sak att på nyhetsplats ta ställning till gruvan i Pajala, och jag tror att Stig Isaksson brister i minnet när han påstår att vi ”gjort allt för att framställa gruvprojektet i så negativ dager som möjligt.”
NSD:s ansvar är att på läsarnas uppdrag berätta om det som händer i Norrbotten. Det innebär att vi bevakade den festliga invigningen i samband med att den historiska första salvan sköts i Kaunisvaara i oktober förra året, och att vi i flera reportage speglat det framtidshopp som spirat – och spirar än – i Pajala. Det innebär också att vi lika självklart berättar utförligt om den kris som Northland hamnat i, och som påverkar många människor i vårt län. Det är inte bara enorma pengar som står på spel i Pajala, utan även arbetstillfällen och på sikt överlevnad för en bygd som på ett remarkabelt vis lyckats vända mörker till ljus.
NSD skulle begå tjänstefel om vi inte närgånget bevakade handlandet hos den ledning som nu tvingats avgå.