Pajkastning med skattepengar?
Göran Färm, s-märkt EU-parlamentariker.
Foto: Claudio Bresciani/SCANPIX
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
den 4 april.
Det blir nästan komiskt när Hélène Goudin, junilistan, replikerar på min krönika om hanteringen av EU:s pengar och frågan om ansvarsfrihet för kommissionen.
Hon försöker till exempel misstänkliggöra den ansvarige (s)-politikern Dan Jörgensen, parlamentets föredragande i ärendet, genom att påstå att hans hot om att inte bevilja ansvarsfrihet för EU-kommissionen bara var "ett spel för galleriet". Sedan konstaterar hon att Nils Lundgren, junilistans ordförande, också röstade för ansvarsfrihet!
Goddag, yxskaft - så han spelade med i spelet "för galleriet", då? Varför det?
Sanningen är förstås att junilistan, liksom många EU-motståndare, överhuvudtaget aldrig har engagerat sig i någon konstruktiv debatt om förbättringar av hanteringen av EU:s medel, utan alltid bara har varit ute efter lättfångade rubriker, och att "komma åt EU".
Att Lundgren nu ändå valde att rösta för ansvarsfriheten visar väl att EU-parlamentet, under ledning av en socialdemokratisk politiker, nu börjar nå så pass offensiva förbättringar att inte ens Lundgren kan rösta emot.
Vi har nu till exempel pressat fram en aktionsplan mot bristerna bland annat i strukturfondssystemet, tuffare krav på att felaktigt utbetalda medel ska krävas tillbaka, och inte minst tuffare krav på medlemsstaternas kontroll (för det är där huvuddelen av problemen ligger).
Att sedan socialdemokratin inte alltid röstar för Nils Lundgrens förslag i dessa ärenden i parlamentet beror inte på att vi är mindre angelägna om kontroll av EU:s pengar, utan just på att junilistan så ofta har politiserat dessa frågor, och det vill inte vi spela med i.
Att hantera skattebetalarnas pengar är för viktigt för att bli slagträ i den sortens pajkastning.