Svar på Lars Pekkas artikel (NSD Debatt måndag 30 mars).
Lars Pekka, jag vill på det bestämdaste hävda att jag aldrig har varit oförskämd mot dig om du inte i detta tolkar in att jag inte delade din uppfattning. Återigen vill jag framhävda att har du och andra synpunkter på våra anställda så vill jag ha detta konkret i sak framfört direkt till mig i det enskilda fallet och inte uttryckt i svepande generella termer som gör det helt omöjligt för mig att hantera. Detta står jag tydligt fast vid.
När det sedan gäller det du uttrycker som graverande klavertramp av Länsstyrelsen med hänvisning till professorena Weihed och Öhlanders debattinlägg i förra veckan i NSD så står väl dessa personer gruvnäringen så nära att de i detta sammanhang får betraktas som ett sakintresse.
Från Länsstyrelsens sida finns ingen annan inriktning än att vi på bästa sätt ska handlägga ärenden i linje med den lagstiftning som regering och riksdag har gett oss. Har man synpunkter på detta tycker jag att vi har rätt att begära kritiken i en något seriösare och mer faktabaserad framställan än vad som varit fallet så här långt och nu senast från dig Lars Pekka.