Vänsterpartisterna Lena Olsson och Kajsa Fredholm ställer sig frågande till näringsminister Annie Lööfs besked vad gäller att inte höja de svenska mineralavgifterna.
Det är i dagens Sverige i stort sett gratis att nyttja våra gemensamma naturtillgångar. Vänsterpartiet föreslår höjda avgifter. Vi ser att många andra länder har mycket högre avgifter för sina mineraler och vi ska naturligtvis ha rimligt betalt även i Sverige.
Enligt en undersökningfrån Världsbanken hamnar Sverige med under 30 procent långt ner, på plats 23 gällande total effektiv skattesats inom gruvsektorn. Några OECD-länder som Polen, USA (Arizona) och Mexico, hamnar på cirka 50 procent. I toppen, bland de länder som har högst total effektiv skattesats finns bland annat Uzbekistan och Elfenbenskusten med över 60 procent.
Det här ger bra utrymme för Vänsterpartiets förslag att höja de svenska mineralavgifterna från dagens nivå på två promille till tio procent. Vi skulle då hamna på samma nivå som exempelvis Kina.
Intäkterna ska användas till att starta regionala gruvfonder där pengarna fördelas till lokala och regionala infrastrukturinvesteringar samt till nödvändig statlig och kommunal service. Det ska inte vara gratis för stora företag att nyttja våra naturtillgångar. Vi ser det som rimligt att gruvbrytningen är med och finansierar bostäder och skolor när en ort expanderar.
Gruvnäringen är en central del av svensk industri och export. Norrbotten, följt av Västerbotten är landets största gruvlän med ett gemensamt produktionsvärde på över 30 miljarder kronor.
Förvånansvärt har näringsminister Annie Lööf uttalat att inga skatte- eller avgiftshöjningar ska drabba gruvföretagen. Vi ifrågasätter näringsministerns ståndpunkt.
Tycker verkligen Annie Lööf att det är rimligt att vårt lands gemensamma naturtillgångar i våra skogslän och på landsbygden skall vara gratis?