Tar LKAB verkligen sitt ansvar för Kiruna?

Norrbottens län2014-04-16 06:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Kiruna betyder mycket för LKAB och LKAB betyder mycket för Kiruna, det kan vi nog alla vara överens om. Frågan är om LKAB tar och kommer att ta sitt ansvar för det framtida Kiruna.

Att planera för Kirunas nya centrum medför också ett ansvar att sörja för att de som blir drabbade kan känna viss tillförsikt inför framtiden.

Vi är bekymrade över att LKAB dröjer med sina besked om vilken uppfattning de har vad gäller ersättningen till berörda fastighetsägare. Vi är bekymrade över att de nuvarande delarna av Kiruna centrum tillsammans med de som kommer att beröras i en andra eller tredje omgång – kommer att förfalla och bidra till en slumifiering som ingen vill ha.

Redan i dag är det svårt att teckna längre hyreskontrakt på lokaler och ingen vill investera om man inte vet om och hur länge man kommer att få vara kvar.

Eftersom LKAB också ger motstridiga besked om när det är aktuellt att förvärva fastigheter, slår man undan benen för någon form av långsiktighet för att kunna vårda de fastigheter som man äger och förvaltar.

Denna osäkerhet gäller givetvis inte bara för fastighetsägare utan även för våra hyresgäster oavsett om det är fråga om bostäder eller lokaler. Tyvärr så verkar de tidigare så generösa utfästelserna från företagsledningen om att LKAB ska stå för alla kostnader som kan uppstå - vara svåra att infria.

Möjligen börjar man inse att de uppskattningar man gjort av kostnaderna för stadsflytten inte räcker och att det är det som återspeglar sig i deras vaga besked.

Det har sagts att man aldrig tidigare har flyttat samhällen eller delar av samhällen på det här sättet.

Det stämmer dock inte. Erfarenheten finns ju på nära håll, varför ringer inte LKAB till Vattenfall och hör med dem hur de agerar i Tyskland.

Fastighetsägarna har haft regelbundna möten med LKAB. Vi har tills vidare ställt in dessa då vi inte anser att de fört frågan framåt på något sätt. Vi har också erbjudit oss från Fastighetsägarna Mitt Nord att konstruktivt bidra i deras överväganden kring villkoren för ersättning.

Då man inte har anammat detta kommer vi givetvis att komma med våra uppfattningar efter att LKAB kommit med sitt förslag. Det bidrar knappast till att påskynda processen.