µ Svar till Johan Johansson, NSD Debatt den 2 september.
Johan Johansson och Bodenmoderaterna framhärdar sitt motstånd till privatiseringar i debatt och annonser, denna ”lokala kursändring ” väcker en del motfrågor.
Om Moderaterna ogillar privatisering, varför sålde ni då stor del av kommunens fastigheter för några år sedan?
Om Moderaterna är tveksamma till Sveafastigheter, varför gjorde ni då affär och 25-åriga bindande hyresavtal med dem? Om Moderaterna är kritiska till marknadshyror, varför införde ni då en ny lag där allmännyttans hyresledande roll togs bort?
Om Moderaterna oroar sig över företagsklimatet i Boden, varför motarbetar ni då fastighetsägare och andra näringsidkare i kommunen?
Den fastighetsutredning som pågår visar att den tänkta bolagslösningen skulle ge kommunen ett rejält överskott, i storleksordningen 25-30 miljoner kronor per år. Priset för detta är en ökad lånebelastning för fastigheterna. Efter fem år är kommunen ensam ägare till samtliga fastigheter.
Är delaktighet i ett fastighetsbolag en bra affär för Sveafastigheter? Förmodligen, eftersom man annars knappast skulle gå in i den. Mera viktig är den andra frågan: är det en bra affär för Bodens kommun? Vi får ett bättre ekonomiskt resultat. Samtidigt skaffar vi oss kontroll över de fastigheter där kommunen bedriver verksamhet, i de fastigheter som kommunen sålde ut för några år sedan nyttjar vi över 90 procent av ytan.
Vi har nu bjudit in oppositionen att delta i det fortsatta utredningsarbetet. Låt se om man där kan bidra med några konstruktiva idéer. Annars måste vi dra slutsatsen att sådana saknas.