DEBATT: Vindkraft kräver nytänk

De hänvisar till en rapport från Svenska kraftnät från 2008. Men i den rapporten finns inte några explicita uttalanden om att vi måste bygga ut vattenkraften. Detta är helt enkelt en tillrättalagd tolkning av Svensk energi. Tvärtom visar rapporten att den installerade effekten i vattenkraft är mer än tillräcklig för att reglera en kraftig vindkraftsutbyggnad. Den samstämmighet som finns angående det kommande elöverskottet i Sverige, pekar på att reglerproblemet i termer av tillgång på effekt är irrelevant.

Dessutom finns andra lösningar på reglerbehovet. Konsumentstyrd effektreglering och batterikapacitet i de kommande elbilarna är två av flera möjligheter, något som både källor i ledningsgruppen och generaldirektör Mikael Odenberg på Svenska kraftnät pekar på och som Svensk energi givetvis är väl medveten om. Denna teknik måste tas i bruk, även om vi klarar av att reglera vindkraften med den befintliga vattenkraften. En alldeles färsk artikel från ledande forskare på Umeå universitet visar igen på de långtgående och allvarliga konsekvenser som vattenkraft har på biologisk mångfald. Samma artikel pekar också på möjligheterna att reglera de utbyggda vattendragen på ett ekologiskt hållbart sätt. Med sådan ges möjlighet att återställa en del av de skador som uppstått i de reglerade älvarna.

Kraftindustrins försök att sälja in vattenkraft som en nödvändig del av vindkraftsutbyggnaden har alltså ingen saklig grund utan är ett uttryck för ett enögt vinstintresse. Deras kampanj ska också ses i ljuset av miljöprocessutredningens sista delbetänkande som föreslår en uppdelning av svensk natur, dels för miljön skyddade vattendrag, dels "riksintressen" för vattenkraftsproduktion.
Detta är ett förlegat Skansentänkande från början av förra seklet, där man undantog reservat närmast som "naturaliekabinett" i det fria och är givetvis ingenting som har stöd i modernt miljöarbete eller lagstiftning. Modern lagstiftning, till exempel vår egen miljöbalk, baseras bland annat på Riokonventionen, där ett grundfundament är att biologisk mångfald ska skyddas och bevaras var helst den finns, eftersom den biologiska mångfalden utgör själva grunden och förutsättningen för allt liv på jorden. Därav följer att man inte kan förstöra biotoper lokalt, regionalt eller nationellt för att möta våra nuvarande globala biotophot; klimatförändringarna. Sådana förslag är inte bara kontraproduktiva, det visar också att man ingenting förstått av problemets kärna.

Kraftindustrin använder i dag klimatet som en universalursäkt för utbyggnad av alla typer av kraftkällor, trots att FN:s klimatpanel IPCC framhåller just energieffektiviseringar och därmed minskande energiförbrukning som en av de viktigaste åtgärderna för att hindra klimatförändringarna. Lägg därtill att två av Svensk energis medlemmar, Vattenfall AB och Eon, ensamma tillsammans står för åtta av de 30 värsta koldioxidkällorna i EU (2007). I skenet av detta ekar Svensk energis klimatargument förfärande falskt...

Kanske det mest allvarliga med detta frontalangrepp från kraftindustrins sida är att man riskerar att undergräva det förtroende vindkraftsutbyggnaden fått hos miljömedvetna svenskar. Vi vill uppmana kraftindustrin att sansa sig och ta ett moget ansvar.
Vindkraften kan regleras på andra sätt än genom utbyggd vattenkraft.
Låt oss slå fast det och gå vidare i kampen för en levande miljö, såväl i Sverige som globalt.
Ordförande Älvräddarnas samorganisation

Debatt: Vindkraft kräver nytänk

I debattartiklar och påkostade annonskampanjer, påstår nu Svensk energi och Fortum att en utbyggd vindkraft i Sverige kräver att vattenkraften byggs ut för att klara behovet av reglerkraft.