DEBATT: A-kassan - en borgerlig klassiker

Svar till Stefan Tornberg, NSD Debatt den 31 oktober. Så har då Stefan Tornberg, c, ny riksdagsledamot frånNorrbotten, gett sig in i debatten om a-kassan. Ännu en politiker från alliansen som upprepar det gemensamma mantrat: dessa åtgärder kommer att ge fler arbeten. Tornberg gör samma "misstag" som alla andra. Han blandar ihop ersättningen från arbetslöshetsförsäkringen med bidrag. Arbetslöshetsersättningen är en inkomstbortfallsförsäkring under en tidsperiod då man står utan arbete, inget bidrag. Tänk att alliansen hittade "lösningen" på ett problem som genom årtionden har gäckat de olika regeringarna. Så även den borgerliga regeringen under början av 1990-talet. Man ju lite oroad när man läser följande utdrag ur motion 2005/06:Fi8: "Vi menar att arbetslöshetsförsäkringen måste vara mer försäkringsmässig och att den statliga subventionsgraden måste minskas. En högre grad av självfinansiering än i dag gör att risken för överutnyttjande av försäkringen blir lägre. En annan fördel jämfört med dagens system är att de parter som förhandlar fram löner och anställningsvillkor konfronteras med kostnaderna för arbetslösheten. Då kommer sysselsättningen att öka och arbetslösheten att bli lägre." Vad menar man med att försäkringen måste vara mer försäkringsmässig och är det inte svårare än så, att skapa nya och fler arbetstillfällen? Det alliansen vill göra med a-kassan är att höja egenavgiften, höja arbetsvillkoret, ta bort studerandevillkoret samt att sänka ersättningsnivåerna och som slutkläm, sätta en bortre parantes. Då blir a-kassan, enligt Stefan Tornberg och de övriga i alliansen, mer försäkringsmässig. Som lök på laxen vill man dessutom tvångsansluta alla som förvärvsarbetar till a-kassan. Det ska alltså bli svårare att kvalificera sig till att få ersättning från försäkringen. Möjligheten att tacka nej till ett arbete på grund av ekonomiska skäl blir allt svårare. Och det är väl där alliansen tror sig hitta de nya arbetstillfällena, i låglönejobb. Då vill jag bara visa på ett klart exempel. Den som går in i arbetslösheten med en lön på 18 700 kronor per månad kommer att kunna bli tvingad efter 300 dagar att ta ett arbete där denne erbjuds en lön på 9 724 kronor per månad. En lönesänkning med 8 976 kronor per månad. Stefan Tornberg säger sig vara orolig för att vi inte ska ta vårt ansvar när det gäller arbetslösheten. Vi har alltid tagit ansvar för att företagen ska kunna utvecklas till stabila företag, som utvecklas, nyanställer och där våra medlemmar har en trygg anställning. Att han då baserar sin oro på att vi ska ta ut höga lönekrav då man sänker den så kallade "arbetsgivaravgiften" visar mer på Stefan Tornbergs okunskap om vad denna avgift är för något vems pengar de i grunden tillhör. Rätt namn för denna avgift är socialförsäkringsavgift, eftersom den finansierar de socialförsäkringar som vi alla berörs av. Dessa pengar är pengar som löntagarna genom åren har avstått från i de centrala löneförhandlingarna. Och varför ska vi ge bort dessa och betala en gång till för de socialförsäkringar som vi nyttjar? Det enda som kommer att ske är att man försämrar en stor del av det offentliga skyddsnät som många förvärvsarbetande svenskar omfattas av. Man gör det av en anledning, en klassiker när det gäller en borgerlig regering; att pressa lönebildningen nedåt och försämra förutsättningarna för löntagarna att stå enade. Vilket också Stefan Tornberg själv också konstaterar; "Ett jobb, om än mindre betalt, är alltid bättre än att vara beroende av bidrag." <NamnUPortr>Jörgen Näsström </NamnUPortr><Presentation>IF Metall, Norrbotten</Presentation>

Debatt: A-kassan - en borgerlig klassiker

Man gör det av en anledning, en klassiker när det gäller en borgerlig regering; att pressa lönebildningen nedåt och försämra förutsättningarna för löntagarna att stå enade, skriver Jörgen Näsström.