Debatt: Alla ska med  - så enkelt är det!

Det är orättvist att fackföreningsrörelsen fortsätter smutskastningen av vår nya regering, skriver Jens Sundström.

Övriga2006-10-28 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till nio medlemmar i IF Metall Byggnads (s)-fackklubb i Piteå, NSD Debatt den 26 oktober.<br /><br /><br /><br />Vad är det som gör att ett stort antal fackliga företrädare från IF-Metall och Byggnads s-fackklubb (ja (s)å stod det faktiskt!) i Piteå går till attack mot regeringens förslag till förändringar i A-kassan?<br /><br />Är det av omsorg om det socialdemokratiska partiet som man ogenerat stöttade ekonomiskt i valrörelsen? <br /><br />Är det av omsorg om de egna fackens monopolliknande makt över A-kassorna? <br /><br />Är det av hänsyn till de som har det allra svårast ekonomiskt sett i det samhälle som formats av socialdemokratiskt bidragsberoende? <br /><br /><br /><br />Jag hoppas på det sistnämnda, men har egentligen inga förhoppningar om att så är fallet. Sanningen är väl snarare att de lågavlönade som IF metall och Byggnads säger sig värna om till största delen återfinns inom andra avtalsområden i samhället. <br /><br />Och framförallt återfinns de i det permanenta utanförskap som skapats av en långvarig massarbetslöshet som dolts genom trixande med statistiken av den förra regeringen.<br /><br /><br /><br />Fackföreningarna har, förutom de ekonomiska stöden till sossarna, en annan stor trovärdighetsfråga att brottas med när de går ut och kritiserar regeringens ännu inte färdigbearbetade förslag. <br /><br />Varför är ni emot en allmän obligatorisk A-kassa? Jag har inte hört ett enda argument för att förklara på viket sätt denna reform skulle vara till nackdel för de svagaste grupperna på arbetsmarknaden. <br /><br />De som inte tycker sig "ha råd" att gå med i A-kassan eller inte "tycker det är nödvändigt" är ju ofta de som är i störst behov av A-kassan då de drabbas av arbetslöshet. Med folkpartiet i regeringsställning ska vi se till att göra verklighet av socialdemokraternas något befläckade slogan "Alla ska med - så enkelt är det!" och det gäller inte bara A-kassan.<br /><br /><br /><br />När det gäller A-kasseavgifterna och utjämningssystemet mellan olika A-kassor så har det framkommit många kloka synpunkter från fackföreningsrörelsen. <br /><br />Det får inte bli så att skillnaderna blir allt för stora mellan olika branscher och höjningarna så kraftiga att det slår på ett orimligt sätt mot de anställdas reallöner. <br /><br />Däremot måste vi höja självfinansieringsgraden för att komma till rätta med de branscher där deltidsarbete och timanställningar är en del av vardagen och där arbetslöshetsersättning för många utgör en del av den årsinkomst man har. <br /><br />Det är inte rätt att via skattsedeln subventionera deltidsarbetslösheten bland säsongsarbetarna inom byggnadssektorn eller det systematiska utnyttjandet av deltider inom handeln och den offentliga sektorn. <br /><br /><br /><br />Det är orättvist att fackföreningsrörelsen fortsätter smutskastningen av vår nya regering och påstår att klyftorna skulle öka i vårt samhälle på grund av höjda A-kasseavgifter. <br /><br />Som de flesta säkert vet så kompenseras det mer än väl av de skattesänkningar på arbetsinkomster som alliansen främst riktat mot låg och medelinkomsttagare. <br /><br />Vi är kanske inte så vana från de senaste åren att vallöften infriats. Men justeringarna av finansieringen av och nivåerna inom A-kassan är en del av den jobbpolitik som svenska folket röstade fram i årets val. <br /><br />Då får fackpamparnas egenintressen stå tillbaka under tiden vi presenterar fler förslag för att få fler i arbete och minska utanförskapet på den svenska arbetsmarknaden.<br /><br /><NamnUPortr><B>Jens Sundström</B><br /><br /></NamnUPortr><Presentation>Ordförande folkpartiet Norrbotten</Presentation>
Läs mer om
Norrbottens län