Ett antal debattörer har bemött vår artikel om det svenska deltagandet i Isaf-styrkan som verkar i Afghanistan. Det verkar dock som om artikelns grundmening varit något oklar då man bemött artikeln.
Den förespråkar på inget sätt ett svenskt deltagande i andra nationers eller koalitioners krig i fjärran länder. Tvärtom är den en i våra ögon tydlig markering om att våra politiker bör tänka sig för innan de fattar beslut om deltagande i sådana internationella insatser.
Artikeln riktar sig också mot den form av debatt som innebär att man först förespråkar sändandet av svensk trupp till krigsområden och sedan tar sig rätten att kritisera de unga män och kvinnor som utför det arbete de ålagts genom politiskt fattade beslut.
Det verkar tyvärr vara så att man i vissa kretsar räknar med att svensk närvaro i krigszoner inte innebär att våra soldater ska tvingas agera på samma sätt som övriga krigförande utan att de bara ska deltaga så länge det inte är obehagligt med vår närvaro i andra länder.
Vi måste inse att deltagande i internationella insatser kan innebära krigstjänst och våra politiker bör tänka sig för både en och två gånger innan de fattar beslut om deltagande i sådan.
Denna vår åsikt i frågan borde framstå som ganska tydlig för den som läst våra tidigare inlägg i försvarsdebatten
Bertil Kantola